Дело № 2а-352/2025
УИД 22RS0065-01-2024-008119-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.А.,
при помощнике судьи Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ООО «Бастион» – ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ООО «Бастион» – ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ***-ИП и невозвращения его взыскателю в установленный законом срок после окончания; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки; признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения. В административном иске представителем административного истца заявлено ходатайство о признании уважительными причин пропуска и восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании со ФИО15 в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности в размере 32498 рубля 20 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 587 рублей 47 копеек. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, где установлено, что исполнительное производство 31.05.2024 г. окончено, однако оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства не направлены в адрес ООО «Бастион» в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущие судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель административного истца просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу положений части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным Кодексом.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока представитель административного истца указывает, что ему стало известно о нарушающих права административного истца действиях 16.12.2023 г., в производстве структурных подразделений УФССП России находится более 4000 исполнительных документов ООО «Бастион», в связи с чем отсутствует возможность ежедневного мониторинга информационного портала УФССП России.
Сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа у взыскателя не имеется.
Сведений о том, что заявитель с момента окончания исполнительного производства обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного документа в материалах дела не содержится.
Оценивая причины пропуска данного срока, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их уважительности. Приведенные административным истцом доводы о том, что административному истцу стало известно о нарушающих его права действиях лишь 02.08.2024 г., опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве).
Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.20201 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула 2-3156/2020 от 30.12.2020 о взыскании с ФИО13 задолженности в пользу ООО «Бастион».
31.05.2024 г. исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО15 окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве.
Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.05.2024 г. направлено посредством ЕПГУ, а также почтовой корреспонденцией по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного искового заявления несостоятельными, кроме того, административным истцом без уважительной причины пропущен срок обращения в суд, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, а также отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Представителю административного истца ООО «Бастион» – ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска отказать.
В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ООО «Бастион» – ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать в полном объёме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>