Дело № 2а-8889/2025
УИД 24RS0048-01-2025-006484-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,
при секретаре Скрынниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО10, ФИО11 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, что 21.03.2025 начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7, ответ на которую в установленные законом сроки и до момента обращения в суд не получен. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в нерассмотрении поданной жалобы и ненаправлении ответа на жалобу от 21.03.2025 в установленный законом срок.
Определениями суда от 24.04.2025, 27.05.2024 (вынесенными, в том числе в протокольной форме) привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО10, ФИО11, ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО9
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО8, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, дополнительно пояснил, что начальником ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска нарушены правила и сроки рассмотрения жалобы, а также направления ответа на жалобу, и как следствие нарушено право на своевременное обжалование.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что жалоба была зарегистрирована 24.03.2025, ответ дан своевременно и направлен простой почтовой корреспонденцией, что не запрещено действующим законодательством.
В судебное заседание не явились: административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО6, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО9, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Процедура обжалования действий, бездействия, постановлений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей закреплена в ст.ст. 123-127 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО9, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 370 638,80 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 20-21, 22-23).
21.03.2025 вх. № в ОСП №2 по Советскому району поступила жалоба представителя взыскателя ФИО1 – ФИО12, адресованная начальнику отдела, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д. 47).
24.03.2025 указанная жалоба зарегистрирована в базе данных АИС ФССП России под №-АЖ (л.д. 72).
07.04.2025 начальником отдела ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 рассмотрена жалоба представителя взыскателя ФИО1 – ФИО12 и вынесено постановление № об отказе в ее удовлетворении (л.д. 56-57).
08.04.2025 вышеуказанное постановление посредством электронного сервиса Почты России направлено в адрес заявителя – ФИО8 (л.д. 58).
Согласно штампу на конверте письмо с постановлением от 07.04.2025 поступило в почтовое отделение 15.04.2025 (л.д. 97).
Таким образом, жалоба представителя взыскателя ФИО1 – ФИО12 рассмотрена и направлена в адрес заявителя в установленный законом срок.
Следует учесть, что на момент обращения административного истца с настоящим административным иском – 19.04.2025, жалоба рассмотрена, результат ее рассмотрения направлен заявителю, соответственно права и законные интересы административного истца не нарушены, также как не является нарушением направление постановления по результатам рассмотрения жалобы простой почтой.
При таких обстоятельствах, судом не установлено незаконного бездействия со стороны начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО10, ФИО11 о признании бездействия незаконным, отказать, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 10.07.2025.