УИД 19RS0011-02-2024-001940-42 Дело № 2-121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2023 № 96791877 в размере 69 000,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. основного долга и 39 000,00 руб. просроченных процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2023 между ООО МКК «Академическая» (далее по тексту – Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) № 96791877 на сумму 30 000 руб. под 292,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru (далее по тексту – Сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты «sumoleg703@gmail.com», а также номер телефона «<***>». Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего был применен индивидуальный код-ключ электронной подписи. Для подписания вышеуказанных документов пароль «8991» был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет Заемщика. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласен. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. По состоянию на 19.02.2024 задолженность по договору займа составила 69 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 39 000,00 руб. – проценты. 04.03.2024 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № АК-18-2024-4688, в соответствии с которым к Обществу перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору займа от 08.09.2023 № 96791877. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Протокольным определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОЗОН Банк».
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что займ он не оформлял, пояснил, что 08.09.2023 ему позвонило неизвестное лицо, представилось сотрудником Банка, сказало, что его счета могут арестовать. В момент разговора ответчик полагал, что общается с сотрудником Банка, поэтому выполнял все его указания. ФИО1, доверившись указанному неизвестному лицу, следуя его инструкциям, в телефонном режиме с помощью сети Интернет открыл счет в «Озон Банке», куда перевел все свои денежные средства, находящиеся на счетах иных банков (ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Тинькофф Банк») в сумме около 200 000 руб. В этот же день ФИО1 получил уведомление из «Озон Банка» о факте мошенничества, что позволило сохранить на счете около 16 000 руб. На утро следующего дня ответчик в своем телефоне обнаружил договор займа. Номер мобильного телефона, указанный в договоре займа, принадлежит ответчику, он им пользуется более 10 лет. Телефон ФИО1 не терял. Во время вышеуказанного телефонного разговора по указанию неизвестного лица ответчик установил на телефон программу «Zoom», с помощью которой, как он предполагает, обеспечил доступ посторонним лицам к экрану его смартфона. Утром того же дня ответчик осознал, что стал жертвой мошеннических действий, в связи с чем обратился в полицию и в «Озон Банк».
Представитель истца ФИО2, представитель ООО «ОЗОН Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 настоящего Федерального закона.
ООО МКК «Академическая» утверждено «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», которым определены условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и пользователями сайта «www.web-zaim.ru».
Как следует из материалов дела, 08.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 96791877 на сумму 30 000 руб., согласно которому Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 292 % годовых (0,80 % в день) с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30-го дня (включительно) пользования займом и с 31-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа.
В пункте 6 договора указано, что сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) календарных дней пользования суммой займа составляет 7200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на номер банковской карты «220424******0903», указанный Заемщиком на сайте Займодавца «www.web-zaim.ru», со счета Займодавца на указанный Заемщиком номер карты (п. 18 договора).
Доводы ответчика о том, что указанный договор он не заключал и сумму займа не получал, судом отклоняются по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 20 договора ответчик гарантирует, что подписывает настоящие Индивидуальные условия договора потребительского займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Ответчик гарантирует, что является полностью дееспособным, полностью понимает содержание настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа и возможные последствия для него и желает их наступления.
Согласно выписке, предоставленной ООО «Пэйлер», 08.09.2023 в 19 час. 06 мин. от ООО МКК «Академическая» на карту 220424*****0903 (владелец ФИО3) был произведен перевод денежной суммы в размере 30 000 руб. по договору займа № 96791877 от 08.09.2023.
Из ответа ООО «ОЗОН Банк» от 23.12.2024 № 7093/27 на запрос суда следует, что держателем виртуальной карты ПС МИР № 22042401****0903, открытой 08.09.2023, закрытой 09.09.2023, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ИНН <***>.
Таким образом, обязательства по вышеуказанному договору займа были исполнены ООО МКК «Академическая» надлежащим образом.
Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» предусмотрено, что процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления займов ООО МК «Академическая» и Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Все эти условия были выполнены.
С учетом совокупности персональных данных ФИО1, предоставленных им в ООО МКК «Академическая» (паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и т.п.), суд полагает, что указанные сведения позволяют идентифицировать ответчика как заемщика по договору займа № 96791877 от 08.09.2023.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом предоставление доказательств исполнения обязательства лежит на должнике.
Совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы о том, что договор займа с ООО МКК «Академическая» он не заключал, денежные средства от указанного займодавца не получал, ФИО1 в материалы дела не представлено.
Помимо указанных выше выписки ООО «Пэйлер», сообщения ООО «ОЗОН Банк» от 23.12.2024 № 7093/27, факт заключения ответчиком договора займа с ООО МКК «Академическая» и получения по указанному договору денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается также:
- информацией АО «Сургутнефтегазбанк» от 16.09.2024 № 10414/03Ю согласно которой 08.09.2023 на карту № 2204240136800903 (эмитент – ООО «ОЗОН Банк») были зачислены 30 000 руб. от ООО МКК «Академическая»;
- информацией ООО «ОЗОН Банк» от 16.10.2024, согласно которой 08.09.2023 ФИО1 в онлайн-режиме был открыт счет по учету электронных денежных средств № 40914810800009940500, а также виртуальная карта ПС МИР № 22042401ХХХХ0903;
- выпиской по счету ФИО3 № 40914810800009940500 (приложение к ответу ООО «ОЗОН Банк» от 23.12.2024 № 7093/27);
- детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ответчику, за 08.09.2023, в которой содержатся сведения о входящих/исходящих СМС-сообщениях от абонента «webzaim-МКК».
Таким образом, сумма займа был зачислена на счет Заемщика, а последующее распоряжение денежными средствами было произведено Заемщиком по его усмотрению.
Все действия были совершены Займодавцем по распоряжению клиента, письменная форма сделки Займодавцем соблюдена, идентификация Заемщика осуществлена, ответчиком были совершены осознанные и необходимые действия для заключения договора займа, ответчик подтвердил свои намерения заключить договор займа, а после получения от Займодавца денежных средств распорядился ими.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик самостоятельно вёл все переговоры с третьим лицом и исполнял его распоряжения, однако сообщал ли ответчик третьему лицу поступающие на его абонентский номер телефона коды, достоверно не помнит.
По заявлению ФИО1 старшим следователем СО ОМВД России по г. Черногорску 09.09.2023 возбуждено уголовное дело № 12301950003000796 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
09.11.2023 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Факт возбуждения по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица уголовного дела, по которому ответчик, а не займодавец (его правопреемник в лице ООО ПКО «Право онлайн») признан потерпевшим, на существо правоотношений между Займодавцем (его правопреемником) и Заемщиком не влияет.
Выполненный Обществом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Ответчиком данный расчет не оспаривается, о погашении задолженности ФИО1 не заявлено.
Согласно данному расчету по состоянию на 19.02.2024 задолженность ответчика составляет 69 000,00 руб., в том числе:
- 30 000,00 руб. – просроченный основной долг;
- 7 200,00 руб. – просроченные проценты за период с 09.09.2023 по 08.10.2023;
- 31 800,00 руб. – просроченные проценты за период с 09.10.2023 по 19.02.2024.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанное выше ограничение учтено истцом при определении размера предъявленной к взысканию задолженности.
Поскольку Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, срок возврата займа истек, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 69 000,00 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08.09.2023 № 96791877 по состоянию на 19.02.2024 в размере 69 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 00 коп., а всего взыскать 71 270 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 05.02.2025.