УИД 77RS0028-02-2024-008881-98
Дело № 2-6237/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6237/2024 по иску ФИО1 к ООО «СДВМ» о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму сумма, из них задолженность и проценты по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.22024 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 20% годовых со сроком возврате до 19.07.2024 г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается квитанцией № 2 от 20.06.2024 г. Срок возврата займа установлен 19.07.2024 года, в указанный срок ответчик не возвратил сумму займа и задолженность по Договору займа составила: сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по займу за период с 14.06.2024 г. по 19.06.2024 г. Согласно условиям договора займ носит штрафной характер и по состоянию на 22.08.2024 г. сумма штрафа составила сумма. До обращения в суд истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа и процентов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что 14 июня 2024 г. ФИО1 и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 19.07.2024 г., с процентной ставкой 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства и перевел ответчику на банковский счет сумму займа, что подтверждается квитанцией №2 от 20.06.2024 года.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.
Пунктом 1.1 Договора займа установлена дата возврата займа в срок до 19 июля 2024 года.
В силу п.1.2 Договора займа за каждый день пользования денежными средствами Заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 20 % годовых.
Согласно п.п. 2.2. Заемщик обязан в оговоренный в п.п. 1.1 срок вернуть сумму займа с учетом начисленных за период использования займа процентов. Указанная сумма займа может быть возвращены Заемщиком досрочно.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма До настоящего времени долг не погашен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований. Поскольку истцом представлены доказательства наличия передачи ответчику денежных средств в сумме сумма, тогда как со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
Условиями договора займа предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом.
За период с 14.06.2024 по 19.06.2024 проценты за пользование суммой займа составляют сумма
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период 14.06.2024 по 19.06.2024 проценты за пользование суммой займа составляют сумма Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он проверен судом, является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.06.2024 по 19.06.2024 в размере сумма согласно представленному расчету.
Согласно п.3.1 в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок Заемщик уплачивает штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика за период с 21.07.2024 по 22.08.2024 неустойку в размере сумма
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения решения по возврату основного долга в сумме сумма по ставке 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СДВМ» (ИНН<***>) о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СДВМ» пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 г. по 19.06.2024 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 августа 2024 г. из расчета 3% от суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга, по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.