УИД 78RS0016-01-2025-000253-81

Дело № 2-1457/2025 22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Дудурич О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веганика», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веганика», ФИО2, ФИО3, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов 9539,72 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855500 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения сумы долга, судебных расходов в размере 101150 руб., по тем основаниям, что по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа и договорам поручительства, ответчики обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с уплатой процентов, ответчики обязательств по уплате процентов и возврату займа не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Согласно ответа Комитета по делам ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак к ФИО5, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО3

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики ООО «Веганика», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Веганика» заключен договор займа № с поручительством физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа (п. 2.2.). Договор займа является возмездным, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в общей сумме 100000 руб. Проценты по займу выплачиваются в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Веганика» заключен договор займа № с поручительством физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, который продлевает действие договора между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа (п. 2.2.). Договор займа является возмездным, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в общей сумме 100000 руб. Проценты по займу выплачиваются в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Веганика» заключен договор займа № с поручительством физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, который продлевает действие договора между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа (п. 2.2.). Договор займа является возмездным, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в общей сумме 100000 руб. Проценты по займу выплачиваются в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок, заещик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

На основании п. 4.1 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный п. 2.2 срок, учредители ООО «Веганика» ФИО3 и ФИО2 выступают поручителями. Поручитель несет полную солидарную ответственность с заемщиком по договору займа и в случае неисполнения обязательств по договору в срок заимодавец имеет право предъявить требования к поручителю (п. 3.4 договора). Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заемщиком (п. 4.2-4.3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

В подтверждение перечисления суммы займа представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Веганика» заключен дополнительное соглашение к договору займа № с поручительством физических лиц, согласно которому, заёмщик признает и подтверждает возможные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере до 50000 руб. за каждый месяц. Стороны договорились, что остаток общей задолженности к уплате по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих денежных сумм: 500000 руб. – сумма займа, представленная заемщику согласно условий договора займа; 14539,72 руб. – невыплаченные проценты по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № график уплаты процентов по займу. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу денежные суммы ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения остатка задолженности согласно п.2.

ФИО1 в адрес ООО «Веганика» и поручителей ФИО2, ФИО3 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ существует просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. сумма основного долга, проценты 9539,72 руб., неустойка предусмотренная п. 3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855500 руб.

В нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком или поручителями не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде возврата суммы займа и уплаты в полном объеме процентов за пользование займом, либо наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителям заемщика и договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга основано на ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в абз. 2 - 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает что размер неустойки 0,1% в день является соразмерным нарушенным обязательствам, так как составляет 36,56% годовых, исходя из того, что ключевая ставка составляет 21% годовых, процентные ставки по кредитным и депозитным операциям кредитных организаций в рублях по краткосрочным кредитам физическим лицам составляют 28,7% некоммерческим организациям 22,7% по долгосрочным кредитам физическим лицам составляет 18,8% некоммерческим организациям 16,7%. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга подлежат удовлетворению.

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела наряду с другими, признаются суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, которые подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. /л.д. 38-39/, на оформление доверенности в размере 2500 руб. так как она выдана представителю ФИО4 на веден ие конкретного дела /л.д. 41/, а также расходов по уплате госпошлины в размере 28650 рубле подтвержденных чеком о т ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 101150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веганика» (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты 9539,72 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855500 руб., судебные расходы в размере 101150 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веганика» (ИНН № ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 0,1% в день до даты фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Жужгова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.