№2-516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании договора купли-продажи незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде недвижимого имущества и автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен в 2018 году ее сыном ФИО5

После погребения сына 05.05.2020 года ответчик воспользовавшись преклонным возрастом истца, плохим самочувствием и стрессом дал подписать истцу бумаги, как он пояснил «что бы оформить автомобиль», доверившись ему, истец их подписала.

17.06.2021 года истцу стало известно, что она подписала два договора купли-продажи автомобиля, первый от 03.02.2020 года между ней и ФИО5, второй от 05.05.2020 года между ней и ФИО7

Истец настаивает, что сделок по купли-продажи автомобиля она не заключала, денежные средства по договору не получала, акты не намеревалась подписывать. Ответчик обманным путем получил подпись истца. В договоре от 03.02.2020 года стоит подпись не ее сына. Никаких сделок по продаже автомобиля она заключать не намеревалась.

Просит суд: признать договор купли-продажи автомобиля Kia Rio, VIN № от 05.05.2020 года незаключенным в связи с отсутствием у истца воли на заключение договора.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 возражал удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска на основании договора № КСИ00017982 от 22.11.2018.

Из договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска от 03.02.2020 года, следует, что ФИО5 продал ФИО3 указанный автомобиль, транспортное средство передано покупателю ФИО3 по акту приема-передачи.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07.04.2022 договор купли-продажи автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает, что договор купли-продажи между ней и ФИО7 она не заключала, денежные средства от него не получала, намерения (воли) заключать данный договор истец не имела.

Однако, доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.3 договора купли-продажи автомобиль продан покупателю за 600 000 рублей, данную сумму ФИО3 получила в полном объеме.

Из акта приема передачи транспортного средства следует, что на дату совершения сделки ФИО3 передала спорный автомобиль ФИО7

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО7

ФИО3 не оспаривает свою подпись в договоре купли-продажи и акте приема передачи транспортного средства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23.09.2021 в иске ФИО3 к ФИО7 о признании договора купли-продажи ТС от 05.05.2020 незаключенным отказано.

Данным решением установлен факт заключения договора купли-продажи, получения ФИО3 от ФИО7 суммы 600 000 рублей, передачи автомобиля ответчику.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 26.07.2021 в иске ФИО6, ФИО3 к ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу и определении долей в наследстве отказано. Встречный иск ФИО7 к ФИО6 и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем удовлетворен частично. ФИО7 признан добросовестным приобретателем автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска по договору купли-продажи от 05.05.2020.

Указанным решением также подтвержден факт заключения 05.05.2020 договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, VIN №, 2018 года выпуска между ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании представители сторон не оспаривали, что автомобиль находится в пользовании ответчика с момента заключения договора купли-продажи.

Доводы стороны истца, о том, что у ФИО3 не было воли к заключению договора никакими достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждаются, являются голословными.

Напротив судом установлено, что договор купли-продажи между сторонами был заключен, подписан ими, автомобиль передан покупателю ФИО7, продавец ФИО3 получила денежные средства за автомобиль в сумме 600 000 рублей, то есть все условия договора сторонами были выполнены.

Таким образом, доводы истца об отсутствии воли к заключению договора опровергаются ее фактическими действиями, совершенными при заключении договора купли-продажи.

Доводы представителя истца о том, что договоры купли-продажи автомобиля от 03.02.2020 и от 05.05.2020 были подписаны истцом в один день – 05.05.2020, а договор от 03.02.2020 признан судом незаключенным, не являются основанием для удовлетворения иска.

Договор 03.02.2020 между ФИО5 и ФИО3 решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07.04.2022 признан незаключенным, однако это не свидетельствует о том, что и договор от 05.05.2020 между ФИО7 и ФИО3 также не был заключен.

Вопреки доводам стороны истца, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами от 05.05.2020 был заключен, поэтому в иске ФИО3 к ФИО7 о признании договора незаключенным надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля КИА РИО государственный номер № от 05.05.2020, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Судья Е.Е. Рожкова