Дело №2-288/2022
УИД- 61RS0060-01-2022-000462-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Дмитриевой И.В.,
при секретаре Ерошенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указано, что 06.04.2021 на 1093 км+775 км а/д Дон Азовского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП В АО «АльфаСтрахование» и «Lifan 214801/breez» государственный регистрационный знак № ТС «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Lifan 214801/breez» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 292 ГК РФ согласно акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 214 992,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 79656 от 02.07.2021.
Таким образом, согласно Договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ссылаясь на ст.ст. 11,15,965,1064,1079 ГУ РФ, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 214992,00 руб., судебные расходы 5349,92 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе подготовки к судебному заседанию возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал размер взыскиваемой суммы завышенной.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела, 06.04.2021 на 1093 км+775 км а/д Дон Азовского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и «Lifan 214801/breez» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Водитель ФИО1 при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, двигающимся в попутном направлении.
ТС «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, которые зафиксированы актом осмотра от 15.06.2021 г.
В связи с этим собственник транспортного средства ФИО5 обратился с заявлением и необходимым пакетом документов в страховую компанию, где зарегистрирована её ответственность.
Определяя размер причиненного ущерба, суд считает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства представленное истцом экспертное заключение № 3601/046/00253/21 от 01.07.2021, составленное экспертом-техником ООО «Фаворит», прошедшим соответствующую квалификационную аттестацию и внесенного в Государственный Реестр экспертов-техников за регистрационным номером 7072, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT PREMIUM» составила 21499215 948 руб., поскольку выводы отчета ответчиком не опровергнуты, доказательства иного размера ущерба в материалы дела не представлены.
Страховая компания произвела расчет страхового возмещения в размере 214 992 руб. 00 коп. (л.д. 26,29).
Суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5349 руб. 92 коп., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ :
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в возмещение ущерба – 214992 (двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 (пять тысяч триста сорок девять) руб. 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 августа 2022 года.
Председательствующий: