Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2023 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к министерству труда и социального развития РД об установлении факта нахождения на иждивении супруга.
установил:
на;
ФИО2 обратилась с заявлением, которым просит установить факт ахождения на иждивении супруга указывая, что она является вдовой ФИО1 погибшего 08.05.2022 при участии в специальной военной операции при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Несмотря на расторжение брака мы с супругом и детьми с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруга совместно проживали вели совместное общее хозяйство, воспитывали детей, считали себя супругами. С момента заключения брака я нигде не работала и материальное содержание нашей семьи лежало полностью на погибшем супруге, оказываемая им помощь являлась постоянным и основным i-icTOHi иком средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для получения социальных выплат.
Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ министр Минтруда РД представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Е судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на, что брак был расторгнут формально. Покойный муж был контрактником, хотел уехать, служить в Сирию, говорил, что без семьи его легко возьмут на службу,. Потом началась СВО и он уехал в <адрес> в качестве прапорщика. После расторжения брака они продолжали жить совместно, у них в мае 2022 г, родился третий ребенок, он его в декабре 2022 г. усыновил. Она сама нигде не работала и не работает, находилась с тремя детьми на иждивении покойного мужа.
Представитель Минтруда РД ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившуюся в сторону, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе
военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые, предусмотрены
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными
конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим
i членам их с-ыей.
Е соответствии с абз. 10 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, относятся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено деральньтм законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами.Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.
2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса ^оссийеш!
Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суж1' устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при нев^зможносга и л, чения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, дли при невозможности восстановления утраченных документов.
Е соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 198S" г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (.это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда 'оссийскош Федерация от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ 'О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союта ICF") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываема*! помощь является для заявителя постоянным и основным источником ^редств, к существованию.
Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 до дня его смерти подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО1 признан. тцом ФИО7
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен.
Согласно справке военного комиссариата городского округа <адрес>. Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов РД ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в СВО, смерть связана с исполнением служебных обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1 При этом оказываемая помощь являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств, к существованию её и их детей.
По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к министерстзу труда и социального развития РД об установлении факта нахождения на иждивении супруга, -удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 0803.2022.
Мотивированное решение изготовлено «5» сентября 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном горядке в [верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
[редседательствующий
А.Х. Арс/!аналиев