Решение по делу № 2-191/2023 от 04.08.2023 - об определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Гражданское дело № 2-191/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000103-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гомоновой О.Ю.,

с участием:

истца по первоначальному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» об определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли ее мать ФИО2 и отец ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде долей в квартире с кадастровым номером 65:19:0000044:448, расположенной по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>. Данное жилое помещение было передано их семье в составе ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. После смерти родителей она проживала в вышеуказанном жилом помещении, пользуется их личными вещами, приняла меры к сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание.

Истец просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, состоящего из ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, общей площадью 104,1 кв.м., жилой площадью 64,4 кв. м; установить факт принятия ей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, состоящего из ? доли вышеуказанной квартиры; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры умерших родителей.

Протокольным определением суда от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ».

Впоследствии истец исковые требования изменила, указав, что при жизни всех собственников спорного жилого помещения доли каждого участника в праве на общее имущество не определялись; после смерти матери ФИО2 в квартире продолжил проживать ее отец ФИО3, фактически принявший наследство после смерти супруги, в связи с чем его доля в праве собственности на квартиру увеличилась до ?. После смерти ФИО3 она фактически приняла принадлежавшее ему имущество. Истец просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>; определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, по ? доле каждому сособственнику; признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. <адрес>.

26 июля 2023 года ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что на момент смерти матери она проживала в спорной квартире, участвовала в организации похорон матери наряду с другими родственниками. После смерти матери никто из наследников первой очереди к нотариусу за оформлением наследства не обращался; в квартире после смерти матери проживали ФИО3 и ее совершеннолетний сын ФИО8; ФИО4 в доме фактически не проживает, сдает жилое помещение третьим лица.

ФИО6 просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.

Истец по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований. Встречное исковое заявление не признала. Дополнительно пояснила, что проживала с родителями в спорной квартире до 2021 года; в 2007 году в квартире стали проживать ее муж и дети, они поддерживали жилье в хорошем техническом состоянии, осуществляли его ремонт, она оплачивала ежемесячные обязательные платежи за жилое помещение. После смерти ее супруга в 2019 году для помощи по дому из <адрес> приехал ее племянник ФИО8, № рождения. После смерти матери ФИО2 в 2020 году она также продолжила проживать в спорном жилом помещении вместе с отцом ФИО3: ухаживала за отцом, помогала ему, контролировала прохождение обследований и прием необходимых лекарственных препаратов; вместе с ФИО8 поддерживала квартиру в надлежащем техническом состоянии. После смерти отца в целях сохранности квартиры она поселила в нее семью своей знакомой, которая по устной договоренности обязалась поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, нести расходы на ее содержание.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление ФИО1 указала, что ответчик по первоначальному иску ФИО14 по достижению девятнадцатилетнего возраста выехала на постоянное место жительства в <адрес>, снявшись с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Ее годовалый сын ФИО8 до <данные изъяты> года находился на полном обеспечении ФИО3 и ФИО2 ФИО9 изредка приезжала к родителям навестить сына, однако фактически в квартире не проживала, бремя ее содержания не несла. После смерти матери ФИО2 ответчик в спорную квартиру не приезжала, материальную помощь на ее содержание не оказывала, связи с ней и со своим сыном ФИО8 не поддерживала.

Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суд в известность не поставил.

Ответчик по первоначальному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам, о чем составлена телефонограмма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение истца по первоначальному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); ФИО5 приходится дочерью ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Тымовского района АЗАГС Сахалинской области составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 54).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО2 к нотариусу не обращался (л.д. 9, 54, 61)

Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 и ФИО6 приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>, по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-29).

В домовую книгу для прописки граждан, проживающих в вышеуказанной квартире, внесены сведения о проживании и регистрации ФИО3, ФИО2 и их дочери ФИО1 с 1993 года, с 2007 года и с 2004 года соответственно (л.д. 12-16).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 18-24).

По информации, представленной по запросу суда Государственным бюджетным учреждением «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», по состоянию на 19 февраля 1999 года имеются сведения о регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1 (л.д. 58).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что у ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО1 на основании договора приватизации, зарегистрированного в органах БТИ до 31 января 1998 года, возникло право собственности на спорный объект недвижимости (до момента вступления в силу Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ), которое является юридически действительным (часть 1 статьи 69 Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Определяя доли сособственников в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что сторонами договора на передачу квартиры в собственность граждан какое-либо соглашение об определении за каждым из собственников его доли в том или ином размере не заключалось, доли каждого признаются равными, следовательно, доли в праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1 на спорную квартиру составляют по ? доли.

Таким образом, после смерти ФИО3 и ФИО2 открылось наследственное имущество в виде ? и ? долей спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивала на фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти супруги, так как последний, будучи зарегистрированным в жилом помещении, продолжал в нем проживать, нести бремя его содержания.

Проверяя доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующем о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совместно со своей супругой ФИО2 проживал в спорном домовладении, они вели общее хозяйство, после смерти супруги ФИО3 проживал в доме до дня своей смерти в марте 2022 года, что не оспаривается ответчиком ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи супругом умершей ФИО2, и, соответственно, наследником первой очереди, мог быть призван к наследованию оставшегося после смерти супруги наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>, равно как и ответчик по первоначальному иску ФИО6, которая приходится умершей ФИО2 дочерью.

Данные о том, что ФИО15 и ФИО6 после смерти ФИО2 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, как установлено судом, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он, проживая в спорном доме на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные совокупностью доказательств, имеющих признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства.

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску ФИО6 в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства после матери ФИО2, не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что ФИО6 в спорном жилом помещении после смерти наследодателя ФИО2 не проживала, а иных доказательств принятия наследства ответчик по первоначальному иску суду не представила, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, не имеется.

При этом, установив, что ФИО3 являлся лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли наследственного имущества и собственником ? доли спорной квартиры по договору приватизации, его доля в квартире после смерти жены составила ?.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, принадлежащее ему имущество в размере ? доли должно быть включено в наследственную массу после его смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 60).

Истец ФИО1 с 2021 года фактически проживает в жилом помещении по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>, в котором имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, после смерти отца она обеспечивала сохранность дома, в течение шести месяцев со дня открытия наследства стала пользоваться имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Пояснения истца никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, подтверждены чеками по операциям в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими об оплате ФИО1 услуг за электроэнергию, вывоз твердых бытовых отходов по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>; пояснениями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его мать ФИО1 после смерти ФИО3 оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за огородом, на память об отце взяла из дома его вещи; показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что с декабря 2022 года проживает по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>, с разрешения истца ФИО1 с условием присмотра за домом, собаками, оплатой коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих пояснения свидетелей, суду не представлено; оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, применительно к приведенным нормам права суд приходит к выводу, что ФИО1 могла быть призвана к наследованию оставшегося после смерти отца наследственного имущества, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, равно как и не обратились иные наследники по закону.

При этом судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (жилого дома), предусмотренные абзацем 1 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она вступил во владение наследственным имуществом, пользовалась этим имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правопритязания со стороны других наследников отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство в виде ? доли квартиры после смерти ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установив, что срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на ? долю спорной квартиры.

Учитывая, что в порядке приватизации истец приобрела право на ? доли спорного жилого помещения, доля ФИО1 с учетом принятого наследства после смерти ФИО3 составляет ? доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Тымовское, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.П. УФМС России по Сахалинской области в Тымовском районе, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, за ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 равными, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.П. УФМС России по Сахалинской области в Тымовском районе, право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, предъявленных к ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий А.Г. Заборская