11RS0001-01-2022-017064-85 Дело № 2-1445/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Малоземовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего к ФИО2 о задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного процентного займа от ** ** ** в сумме 26000 долларов США, 24000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 550000 рублей, 990000 рублей – за пользование займом.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, ООО «СВК».
В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Финансовый управляющий ФИО1 –ФИО5 в судебное заседание не явился, в предоставленном дополнении исковые требования поддержал, просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик с иском не согласился, суду пояснил, что денежные средства в размере 26000 долларов США, 24000 ЕВРО в рублях, 550000 рублей занимал у ФИО1, однако выплатил их в ** ** **, доказательств выплаты денежных средств предоставить не может. Договор от ** ** ** подписывал, однако денежные средства от истца не получал.
Представитель ФИО4 исковые требования поддержал.
Представители ООО «СВК», Федеральной службу по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ** ** **, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 26000 долларов США, 24000 ЕВРО, 550000 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден собственноручной подписью ФИО2 в договоре.
ФИО2 обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до ** ** **.
Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства в размере 26000 долларов США, 24000 ЕВРО, 550000 рублей не вернул.
Сумма за пользование займом установлена в размере 30000 рублей в месяц и выплачивается ежемесячно до 5 числа каждого месяца (п. 2.2 Договора).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем казано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства по договору в действительности от истца ФИО1 получены не были, вопреки указанию на то в договоре, ответчиком представлено не было.
С исковыми требованиями об оспаривании сделки на основании ст. 179 ГК РФ ответчик в суд не обращался, соответствующих доказательству суду не представлял.
Кроме того, в судебном заседании ответчик указал, что действительно спорные суммы брал в долг у ФИО1 в период с 2006 года на развитие бизнеса, однако вернул их в 2017 году, договор в 2019 году подписал по просьбе истца в связи с нахождением последнего под следствием.
Также суд учитывает то обстоятельство, что в материалы дела предоставлены оригиналы расписок и договоров, согласно которым ФИО2 брал в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 26000 долларов США, 24000 ЕВРО, 550000 рублей и обязался их вернуть. Данные расписки и договора заключались ежегодно с 2006 по 2019 год.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств ответчик суду не предоставил.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
ФИО2 вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договоров займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, заемщик принял на себя риск по исполнению договоров займа.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Несмотря на это, мотивированных возражений относительно заключения договора займа от ** ** ** и передаче по нему денежных средств, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено.
Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 26000 долларов США, 24000 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 550000 рублей, процентов за пользования займом в размере 990000 рублей подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в размере 26000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 24000 ЕВРО в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, 550000 рублей, проценты за пользования займом в размере 990000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.
Судья С.М. Сухорукова