Дело№2-6684/2025
УИД: 50RS0052-01-2025-008318-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 15.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного автомобиля в сумме 130896 рублей 32 копейки. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем «Опель –Фронтера», государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 управлявшего автомобилем Опель –Фронтера», государственный регистрационный знак № была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 130896 рублей 32 копейки в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что 15.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного автомобиля в сумме 130896 рублей 32 копейки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем «Опель –Фронтера», государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 управлявшего автомобилем Опель –Фронтера», государственный регистрационный знак № была застрахована.
Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 130 896 рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая(восстановительных расходов).
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 130896 рублей 32 копейки, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба указанную сумму.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 130896 рублей 32 копейки в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Разумовская
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.