УИД 39RS0001-01-2025-007772-52

Дело № 2-823/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор кредитной карты № и выдало кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита на сумму 100 000 руб. с открытием банковского счета №

ФИО1 допустила просрочки в регулярных платежах по кредитной карте.

Сумма задолженности перед банком у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 130663,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя, извещен надлежащим образом, ответчик не явилась извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита на сумму 100 000 руб. с открытием банковского счета №***4259.

Сумма задолженности перед банком у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 130663,24 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130663,24руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 130663,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4919,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Крыльцова

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.