38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в отделении судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от Дата в отношении должника ФИО1, Дата г.р., уроженца Иркутской области, г. Зима, зарегистрированного по адресу: 665386, Россия, Адрес, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 250000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2, адрес: 665393, Росси, Адрес.

В ходе исполнения исполнительного производства были взысканы со счетов ФИО1 денежные средства в сумме 84358,78 рублей. Указанные денежные средства были распределены отделением судебным приставов по Адрес и Адрес ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата и перечислены взыскателю платежными поручениями № в сумме 78198,03 рублей, № в сумме 500 рублей, № в сумме 31,94 рубль, № в сумме 4589,75 рублей, № в сумме 1039 рублей.

При обращении Дата ФИО2 в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена сверка постановления о распределении денежных средств и реквизитов. В результате рассмотрения выяснилось, что денежные средства, взысканные с ФИО1 ошибочно перечислены однофамильцу ФИО2, проживающему: Адрес, в связи с полным совпадением ФИО.

Начальником ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области Дата, Дата направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО2

В ходе телефонных разговоров с ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на его расчетный счет, последний подтвердил получение денежных средств в размере 84358,78 рублей, сообщил, что обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об отказе от данных денежных средств, не предоставив при этом подтверждающих документов.

Дата направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в ПАО Сбербанк, на что получен ответ из которого следует, что без распоряжения клиента о списании денежных средств банку не предоставляется право о списании денежных средств.

Дата в адрес ФИО2, проживающего: Адрес, направлено судебное уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1103, 1109 просит суд обязать ФИО2 вернуть денежные средства в сумме 84358,78 рублей на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Отделения судебных приставов по Адрес и Адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, как ошибочно перечисленные по платежным поручениям №№, 26077, 23365, 15369, 23780 в отношении ФИО2, Дата г.р.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования иска признал, дополнительно суду пояснил, что не знает как вернуть деньги, обращался по этому поводу.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.

Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.

Соответственно, в условиях совершения ошибки по списанию денежных средств не с должника, а с иного лица, судебный пристав-исполнитель имеет охраняемый интерес, обусловленный задачами исполнительного производства, а значит, по смыслу статьи 1102 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе заявить иск, направленный на изъятие с должника денежной суммы, которая подлежала перечислению взыскателю.

Иной подход, при котором в рассматриваемой ситуации право на обращение в суд с иском о неосновательном обогащении признавалось бы только за лицом, с которого ошибочно списаны денежные средства (двойник должника), является формальным, что недопустимо для целей защиты прав и охраняемых законом интересов прав взыскателя в исполнительном производстве.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в отделении судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от Дата в отношении должника ФИО1, Дата г.р., уроженца Иркутской области, г. Зима, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 250000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2, адрес: Адрес Адрес.

В ходе исполнения исполнительного производства со счетов ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 84358,78 рублей. Указанные денежные средства были распределены отделением судебным приставов по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата и перечислены взыскателю платежными поручениями № в сумме 78198,03 рублей, № в сумме 500 рублей, № в сумме 31,94 рубль, № в сумме 4589,75 рублей, № в сумме 1039 рублей.

При обращении Дата ФИО2 в ОСП по Адрес и Адрес о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена сверка постановления о распределении денежных средств и реквизитов. В результате рассмотрения выяснилось, что денежные средства, взысканные с ФИО1 ошибочно перечислены однофамильцу ФИО2, проживающему: Адрес, в связи с полным совпадением ФИО.

Начальником ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Иркутской области Дата, Дата направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО2

Кроме того, Дата истцом направлена в адрес ответчика ФИО2 досудебная претензия, однако до настоящего времени денежные средства так и не возвращены на депозитный счет Отделения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Имуществом являются, в том числе вещи, денежные средства (ст. 128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на счет ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства № были ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 84358,78 рублей, взысканные с ФИО1 однофамильцу ФИО2, проживающему: Адрес, в связи с полным совпадением ФИО.

До настоящего времени денежные средства, незаконно полученные ответчиком, на депозит ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области не возвращены, доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Таким образом, полученная ответчиком денежная сумма в размере 84358,78 рублей является для него неосновательным сбережением, подлежащим взысканию в пользу истца. Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату. Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Обязать ФИО2, Дата г.р., место рождения Адрес, ИНН № вернуть денежные средства в сумме 84358 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 78 копеек на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Отделения судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381445003, БИК 012520101, корреспондентский счет 40№, Банк Отделение Иркутск банка России, расчетный счет 03№, КБК 0, ОКТМО 25720000, УИН 32№.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.