04RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 824,83 руб. из которых 15 233,63 руб. – просроченные проценты, 64 591,20 руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ей выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 65 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 29,80 процентов годовых. Срок действия Договора установлен до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 15 233,63 руб., просроченный основной долг – 64 591,20 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство не значится.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение принадлежит ФИО3 ФИО4, ФИО5, по 1/3 доли в праве общедолевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По информации Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия ФИО1 не имеет в собственности жилых, нежилых помещений на территории районов Республики Бурятия, кроме <адрес>. При этом указано, что она является собственником помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная информация проверена судом, ФИО1 являлась собственником помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности новых собственников зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ составила 12 012,78 руб., выплачены по решению от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО6
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.
По сообщениям банковских учреждений ФИО1 не являлась клиентом АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО).
Согласно ответу АО КБ «Пойдем!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.
Из ответа «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует, остаток денежных средств 18 руб., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует, остаток денежных средств 18 руб., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действует, остаток денежных средств 18 руб.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, имущество на праве собственности за умершим заемщиком, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 в связи с отсутствием наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова