УИД 77RS0008-02-2022-011272-64
Дело № 2-720/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 июля 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз», ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Союз» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 18 мая 2022 года на расчетный счет ООО «СОЮЗ» были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. за услуги электронной торговой площадки в счет гарантийного обеспечения обязательств за участие в торгах при реализации имущества должников. Возможность участия в торгах реализована не была. 08 августа 2022 года посредством использования интерфейса личного кабинета, в соответствии с п.14 Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ», утвержденного 13.07.2022 года г. Рязань, ответчику было направлено заявление о возврате гарантийного обеспечения, которое ответчиком оставлено без ответа. 19 сентября 2022 года было направлено повторное заявление посредством использования интерфейса личного кабинета о возврате гарантийного обеспечения, которое ответчиком также оставлено без ответа. В последствии заявления о возврате гарантийного обеспечения были направлены по электронной почте на адрес ***: 11 октября, 16 октября, 31 октября, 10 ноября 2022 года. Полученные от ответчика письма о том, что в адрес истца будут отправлены или уже отправлены денежные средства и/или будут перечислены, до настоящего времени не реализованы. 17 октября 2022 года в адрес ответчика посредством использования электронной почты на адрес ***. направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, основного дога, а также пени. Претензия оставлена без ответа. На основании ст.14.1.7, 14.1.8 Регламента возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета Пользователя электронной площадки и учитываются на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН ***), ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 ИНН (***) денежные средства в размере 250 000 руб., пени в размере 202 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражений против вынесения по делу решения в порядке заочного производства не заявлено.
ООО «Союз» в судебное заседание представителя не направило, извещено, сведений об уважительности причин неявки суду и ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя не представлено.
Соответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений об уважительности причин неявки суду и ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 мая 2022 года платежным поручением № 1517 на расчетный счет ООО «СОЮЗ» были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. за услуги электронной торговой площадки в счет гарантийного обеспечения обязательств за участие в торгах при реализации имущества должников, номер виртуального счета 4317 (л.д.5,6).
Истец указывает, что возможность участия в торгах реализована не была.
08 августа 2022 года посредством использования интерфейса личного кабинета, в соответствии с п.14 Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ» ответчику было направлено заявление о возврате гарантийного обеспечения (л.д. 7), которое ответчиком оставлено без ответа.
19 сентября 2022 года было направлено повторное заявление посредством использования интерфейса личного кабинета о возврате гарантийного обеспечения (л.д.8), которое ответчиком также оставлено без ответа.
В последствии заявления о возврате гарантийного обеспечения были направлены по электронной почте на адрес: ****: 11 октября, 16 октября, 31 октября, 10 ноября 2022 года. Полученные от ответчика письма о том, что в адрес истца будут отправлены или уже отправлены денежные средства и/или будут перечислены, до настоящего времени не реализованы.
17 октября 2022 года в адрес ответчика посредством использования электронной почты на адрес: ***. направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, основного долга, а также пени (л.д. 11). Претензия оставлена без ответа.
На основании ст.14.1.7, 14.1.8 Регламента возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета Пользователя электронной площадки и учитываются на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств.
Таким образом, сумма не возвращенных денежных средств составляет 250 000 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Поскольку ФИО2 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «СОЮЗ», суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.
На основании п.п.3,4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом, в случае нарушения срока возврата денежных средств, Продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Поскольку судом установлено факт нарушения ответчиком сроков возврата оплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в размере 125 000 руб., согласно представленному истцом расчету.
Также в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере 187 500 руб. (250 000 + 125 000)*50%)
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 6 950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Союз», ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ» (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 ИНН (***) денежные средства в размере 250 000,00 руб., пени в размере 125 000,00 руб., штраф в размере 187 500,00 руб.
Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ» (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 6 950,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 12.09.2023.