Дело № 2-15170/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-015051-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15170/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Алиеву Асиму о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, указывая, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2015, номер записи регистрации № 77-77/017-77/017/202/2015-277/1. После заключения брака 08.05.2019 истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В 2024 году брак между сторонами расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, препятствий для проживания в квартире не имел. Фактические семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 435-О-О, статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со статьей 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, площадью 74,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2015, выданным Управлением Росреестра по Москве (кадастровый номер 77:17:0110205:7085), и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. На основании свидетельства о расторжении брака <...> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в период брака как член семьи собственника. В настоящее время он в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий для пользования спорным жилым помещением ответчик не имел. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Соглашения между собственником и бывшим членом ее семьи о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации по месту жительства само по себе не порождает бессрочного права пользования жилым помещением.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с расторжением брака между истцом и ответчиком прекратились семейные отношения, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи собственника. Иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Алиеву Асиму о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные (ИНН: <***>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные (ИНН: <***>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина