УИД 38RS0027-01-2023-000533-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2023 по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных потреблением электрической энергии. В соответствии с пунктом 1 договора гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу : <адрес>. Согласно условиям договора потребитель обязан использовать приобретаемую электрическую энергию для бытовых нужд, нe связанных с осуществлением коммерческой (предпринимательской) деятельности. Согласно Акта осуществления технологического присоединения № 1564 от 12.01.2022 г. максимальная мощность электроустановки составляет 15 кВт. Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии. Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» 03.08.2022 проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». На территории участка жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. На территорию участка доступа нет. Слышен характерный звук работы вентиляционного оборудования в постройке, которая находится на территории участка. Доступа нет, оценить не бытовое потребление невозможно. На территории жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. Оценить бытовое потребление нет возможности, нет доступа на территорию участка. Замер нагрузки не производился, тах как прибор учета расположен на фасаде жилого дома на территории участка потребителя. Производилась запись видеорегистратором. Данные обстоятельства указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Кроме того, анализ потребления электронергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с января 2021 по декабрь 2021 г. составил 10489 кВт/час, а с января 2022 по декабрь 2022 г. 60768 кВт/час, то есть возрос в 6 с лишним раз по сравнению с предыдущим периодом энергопотребления. На основании вышеизложенного, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, взыскатель полагает, что на электроустановке должника имеет место коммерческая деятельность, а именно «майнииг». Выявленные при проверке 03.08.2022 обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная электроустановка используется для "добычи" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. Таким образом, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «население». С учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу, истец произвел перерасчет за потребление должником электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022, январе, феврале, марте 2023г. в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочис»), за вычетом ранее оплаченной суммы, и выставил ответчику для оплаты счета № 01-11 от 12.12.2022 на сумму 216 449,50 руб., № 01-11 от 16.01.2023 на сумму 23 067,91 руб., № 1-01 от 16.02.2023 г. на сумму 25 627,17 руб., № 2-02 от 13.03.2023 г. на сумму 26 991,81 руб., 3-03 от 17.04.2023 г. на сумму 20 812,23 руб.. Общая сумма задолженности: 312 948,61 руб. За указанный период ответчиком ФИО2 произведена оплата по тарифу «население» в размере 86 151,66 руб. 312 948,61 руб. - 86 151,66 руб. = 226 796,95 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 226 796,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 467,97 руб.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что в январе 2022 года установили трехфазный счетчик, и увеличилось количество потребляемой электроэнергии. Кроме того, в мае 2022 года затопило подполье, в связи с чем использовали вытяжку для его просушивания. Также проверка представителями энергосбытовой компании проходила в их отсутствие, с ними не было согласовано время.

Третьи лица АО «Братская электросетевая компания», МИФН № 6 по Иркутской области, МРУ ФИО3 мониторинг по СФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, применяемой в спорный период начисления, предусмотрено, что Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство энергетики Российской Федерации и Федеральная антимонопольная служба обязаны разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты об осуществлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов контроля за соблюдением гарантирующими поставщиками Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Федеральная служба по тарифам по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой утверждает методические указания по расчету сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков, в том числе определяющие порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) «прочие потребители» исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 являются собственникамижилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

03.03.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения) № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

09.12.2021 между АО «Братская электросетевая компания» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение осуществлено по адресу: <адрес> технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт ФИО4 03.08.2022 г. проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен Акт от 03.08.2022, в соответствии с которым на территории участка жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. На территорию участка доступа нет. Слышен характерный звук работы вентиляционного оборудования в постройке, которая находится на территории участка. Доступа нет, оценить не бытовое потребление невозможно. На территории жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. Оценить бытовое потребление нет возможности, нет доступа на территорию участка. Замер нагрузки не производился, так как прибор учета расположен на фасаде жилого дома на территории участка потребителя. Производилась запись видеорегистратором.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: с января 2021 года по декабрь 2021 года составил 10489 кВт/час, а с января 2022 года по декабрь 2022 года 60768 кВт/час, то есть возрос в 6 с лишним раз по сравнению с предыдущим периодом энергопотребления.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил уведомление о факте не бытового электропотребления с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Доводы ответчика о том, что использовались вытяжка для просушивания подвала и трехфазовый счетчик, способствующий увеличению потребляемой электроэнергии, суд находит несостоятельными, так как допустимыми доказательствами не подтверждены, само по себе наличие у ответчика указанных приборов не свидетельствует об их постоянном использовании в спорный период.

Также истцом в материалы дела представлен анализ динамики объема потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу с 2019 по 2023 годы, согласно которым с марта 2022 года у ответчика многократно возросло потребление электрической энергии.

Довод жалобы о нарушении порядка составления акта осмотра энергоустановки подлежит отклонению, как основанный на ином толковании норм права.

Действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя гарантирующим поставщиком об осмотре электроустановки, а также обязательном присутствии указанного лица.

Акт был составлен с использованием средств видеозаписи, которая была представлена суду на обозрение.

Из представленной со стороны истца видеосъемки усматривается, что из помещения доносился шум работающего оборудования.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено и доказательств потребления всего объема электричества в бытовых целях, а также основания резкого увеличения потребления в несколько раз в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Заслуживающих внимания причин, объясняющих выявленное потребление, объемы которого не оспорены, ответчиком не названо. Указанные ответчиком обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: использование вытяжки для просушивания подвала и трёхфазового счетчика, способствующего увеличению потребляемой электроэнергии, не доказаны и не опровергают установленного факта небытового использования электроэнергии.

Само по себе использование электроэнергии в пределах максимальной мощности технологического присоединения 15 кВт не доказывает, что электроэнергия использовалась исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и учитывая объем потребленной электроэнергии, который не оспаривался ответчиками, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население» по потреблению электроэнергии, задолженность за которую предъявлена ко взысканию, поскольку использование вытяжки для просушивания подвала и трехфазового счетчика, способствующего увеличению потребляемой электроэнергии, не свидетельствует о безусловном использовании электроэнергии исключительно для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено. Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 226796,95 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует тарифам категории «прочие», произведен по показаниям расчетного ПУ, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, учитывает внесенные потребителем платежи за указанный период. В связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

При подаче иска в суд ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уплатило государственную пошлину в размере 5467,97 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением. Таким образом, учитывая положения с т. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в равных долях задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 226796 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5467 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых