Дело №Э2-77/2023
УИД 46RS0018-01-2023-000059-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Поныри Курской области 4 мая 2023 года
Поныровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,
при секретаре Помогаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 484,13 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494,52 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 71921,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи, подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями по кредиту и графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в указанные сроки ответчиком не исполнено.
По состоянию на 24.01.2023г, размер задолженности ответчика, за период с 26.09.2021г. по 24.01.2023г., составляет 76 484,13 рублей, из них: задолженность по процентам - 9334,65 рублей; задолженность по основному долгу- 66 850,70 рублей; задолженность по неустойкам-298,78 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещена, не заявляла ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от 25.01.2016г. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО3 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус» (протокол № от 31.01.2020г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании установлено, что 29.012018 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в общей сумме 71921,00 рублей, в том числе: кредит 1 - 18921,00 руб., срок возврата 13 платежных периода с даты заключения договора; кредит 2 - 53000 руб., срок возврата 36 платежных периода с даты заключения договора.
Процентная ставка по договору составляет 24,90 % годовых, размер платежа - 2859,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» -1933 руб. (п.1-6 индивидуальных условий потребительского кредита).
Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительского кредита».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в Заявлении.
Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «АльфаСтрахование ФИО4», что подтверждается отметками в Заявлении.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий предоставления потребительского кредита, клиент обязуется вернуть банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2.1 общих условий), включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2 общих условий).
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 общих условий).
Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2 общих условий).
Согласно условиям кредитного договора № от 29.01.2018г., со дня образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
С условиями Кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна, что удостоверила личной подписью, таким образом приняв на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, а также ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2023г., по состоянию на 24.01.2023г., за ней образовалась задолженность.
Банком в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование от 03.12.2021г. о полном погашении задолженности в срок не позднее 17.01.2022г., которое ФИО1 не было исполнено.
После этого, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела: договором № от 29.01.2018г. (индивидуальные условия потребительского кредита), заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности от 24.01.2023г., заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверена правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, включающего в себя суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, который полностью соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, не согласиться с ним у суда оснований не имеется. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, а равно погашение задолженности полностью или в части, суду также не представлено.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76 484,13 рублей, из которых: 66 850,70 рублей - задолженность по основному долгу; 9334,65 рублей- задолженность по процентам; 298,78 рублей - задолженность по неустойке.
Учитывая период просрочки и размер задолженности по основному обязательству, принимая во внимание соотношение суммы заявленных истцом неустойки с размером основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает оснований для ее снижения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2494,52 руб., в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018г., по состоянию на 24.01.2023г., в размере 76 484 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 13 коп., в том числе:
66850 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу;
9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) руб. 65 коп.- задолженность по процентам;
298 (двести девяносто восемь) руб. 78 коп. - задолженность по неустойке;
а также государственную пошлину в размере 2494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 52 коп.,
а всего 78 978 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И.Самсонникова
Копия верна:
Судья О.И. Самсонникова
Секретарь Е.Ю. Помогаева