Постановление по делу № 5-379/2025 от 28.05.2025

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 28 мая 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 ФИО5 находящийся по адресу: г. ФИО1, <адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, ее защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Нижегородской <адрес>, паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Нижегородская <адрес>, р.<адрес>, пом. 2, проживающей по адресу: г. ФИО1, <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, официально трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г. ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин. по адресу: г. ФИО1, <адрес>, у <адрес> на территории ТЦ «Небо» ФИО2 держала в руках плакат с надписью «Нет войне», то есть совершала публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала.

Защитнику ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 полностью поддержал доводы, изложенные ФИО2 в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что ФИО2, выйдя на улицу с плакатом с надписью «Нет войне», тем самым хотела сказать о недопустимости войн в мире.

Должностное лицо ОИАЗ ОП НОМЕР УМВД России по г. ФИО1, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и места рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление в ОП НОМЕР УМВД России по г. ФИО1 (КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) о происшествии у центрального входа в ТЦ «Небо» по адресу: г. ФИО1, <адрес>;

рапорт полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у центрального входа в ТЦ «Небо» по адресу: г. ФИО1, <адрес> была замечена ФИО2 с плакатом, на котором имелась надпись «Нет войне»;

фотографическое изображение с девушкой, которая держит в руках плакат с надписью «Нет войне»;

плакат с надписью «Нет войне», изъятый у ФИО2 (л.д. 16);

письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации;

сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

иные письменные материалы дела.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и НОМЕР Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 13 мин. по адресу: г. ФИО1, <адрес>, у <адрес> на территории центрального входа в ТЦ «Небо» ФИО2 осуществляла демонстрацию плаката с надписью «Нет войне», то есть совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-СФ, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ.

При этом суд учитывает, что публичное действие это активное действие направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц, а дискредитация («подрыв доверия») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.7, 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновной, ее финансовое и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО2 был изъят плакат с надписью «Нет войне» (л.д. 16).

С учетом изложенного, вещественное доказательство – плакат с надписью «Нет войне», изъятый у ФИО2, подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.7 – 9.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – плакат с надписью «Нет войне», изъятый у ФИО2, оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской <адрес> (ОП НОМЕР УМВД России по г. ФИО1), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 525701001, ЕКС НОМЕР, КС 03НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, БИК НОМЕР, КБК НОМЕР, УИН НОМЕР.

Назначение платежа: штраф по постановлению НОМЕР (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. ФИО1