Дело № 1-243/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при секретаре Карповой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Прокудина Р.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Павленко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статье 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, действуя умышленно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил в зарослях травы один куст дикорастущего растения, опознав его, как наркосодержащее растение <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), <данные изъяты> постоянной массой на момент проведения экспертизы не менее <данные изъяты> г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.
Далее, ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, поместил наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), <данные изъяты> постоянной массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> г., в полимерный пакет, убрав его в карман принадлежащей ему сумки, которая находилась при нем, и хранил его там до моменты изъятия сотрудниками МО МВД России «Партизанский» в ходе поведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность виновного.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Как следует из характеристик, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется <данные изъяты> имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выражается в изначально заявленном им ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, давал правдивые и последовательные показания, то есть активно сотрудничал с органами дознания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления
Также суд не усматривает оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке -отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.П. Савельева