86RS0001-01-2023-004476-03
№ 2-3838/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю МухторовойСафииСолеховне№ о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская гарантийная организация»,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к № о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №C1LVX2UR9Q0QG2UW3F, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на 36 месяцев под 11,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ФИО4и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская гарантийная организация» заключены договоры поручительства. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 714 066 рублей 87 копеек: - просроченные проценты 28 352 рубля 57 копеек, - просроченный основной долг в размере 685 714 рублей 30 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 819, 809-811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 714 066 рублей 87 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 340 рублей 67 копеек.
Представители истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская гарантийная организация», получившие судебные извещения, в судебное заседание не явились.
Ответчикам ИП ФИО3, ФИО4 судебные извещения направлены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства указанных лиц, однако соответчиками не получены.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ.ИП ФИО3 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №C1LVX2UR9Q0QG2UW3F.
Заемщику установлен лимит кредитования в размере 800 000 рублей.
По условиям кредитного договора каждый период действия лимита равен одному календарному месяцу, начиная с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой, предшествующей дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита. Дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в пункте 6 по договору.
В соответствии с пунктом 6 договора датой полного погашения кредита наступает по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО4 (договор №C1LVX2UR9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ).
Выпиской по счету подтверждается факт зачисления кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ИП ФИО3
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет714 066 рублей 87 копеек: - просроченные проценты 28 352 рубля 57 копеек, - просроченный основной долг в размере 685 714 рублей 30 копеек.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным и не вызывающим сомнения.
В адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий по погашению задолженности по кредитной карте.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредиту, в связис чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере10 340 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю № № № (ИНН № взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ИП МухторовойСафииСолеховны (ИНН №), №ИНН №)солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ.№ в размере714 066 рублей 87 копеек: - просроченные проценты 28 352 рубля 57 копеек, - просроченный основной долг в размере 685 714 рублей 30 копеек, взыскать расходы на уплату государственной пошлины вразмере 10 340 рублей 67 копеек.
Разъяснить №, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24.10.2023 г.