УИД77RS0006-02-2025-000487-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1934/25 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что02.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № 4681187, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день (365% годовых). В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула, проценты за их пользование не уплатила, вследствие чего за период с 02.06.2023 по 22.12.2023 образовалась задолженность в размере сумма Между ООО МКК «Каппадокия» и адрес Стандарт» 22.12.2023 заключен договор уступки прав (требования) № 02/12/2023, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 4681187 через использование и применении аналога собственноручной подписи, путем ввода смс- кода, поступившего на мобильный телефон заемщика, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день (365% годовых).

По условиям договора ответчик обязалась обеспечить возврат предоставленного займа, а погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «Каппадокия».

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула, проценты за их пользование не уплатила, вследствие чего за период с 02.06.2023 по 22.12.2023 образовалась задолженность в размере сумма

22.12.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и адрес Стандарт» заключен договор уступки прав (требования) № 02/12/2023, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

20.02.2024 мировым судьей судебного участка №190 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору займа №4681187 от 02.06.2023 за период с 02.06.2023 по 22.12.2023 в размере сумма

Определением того же мирового судьи от 12.11.2024 судебный приказ по заявлению должника отменен.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

Судья В.Г. Бочарова