73RS0021-01-2022-000573-97
дело № 2-1-423/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму кредита 303 500 руб., под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязательства по погашению соглашения не исполняет, задолженность по кредитному соглашению составляет 155 515,38 руб.
В связи с этим просят суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 155 515,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 310 руб.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, между банком и ФИО1 было заключено следующие № на сумму кредита 303 500 руб., под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств ответчику подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита производится заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п. 12 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый случай пропуска планового платежа.
В силу п. 4.7 Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Как следует из письменных материалов дела, ответчик допустил просрочку обязательства по указанному выше соглашению, обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 203,71 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу 144 913,27 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 8 852 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 438,44 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредитов, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитное соглашение и возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 4 310 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению 1965181/0027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 203,71 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 310 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Горбачева Т.Ю.