Копия

Дело № 2-471/2023

32RS0008-01-2023-000322-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 мая 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 14.11.2013 между КБ " Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №61750028078. На основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи № от 26.10.2020. КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования задолженности по этому договору ООО "Феникс". На дату перехода права требования задолженность составила 219 540,16 рублей. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком произведено в размере 3252,40 рублей, остаток задолженности составил 216 287, 76 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 в сумме 216 287, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5362,88 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дятьковского городского суда, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=99=99EE71857185FF7575CC3232EBEB6161AA9898FF879879FCEFCE88BB7388373883CC01260126EBEB55FF994994CACA92080809208080CC8112968581129685BB00DD931931EE55CC61919276191927AA55FF3434CC4343EEEE68656865BB99AEAE1010DFDF908908FCACFDFCACFD88cCScCS00OO Пунктом 1 ст. 810 consultantplus://offline/ref=99E7185F75C32EB61A98F879FCE8B73883C0126EB5F994CA9208080C81129685B0D931E5C6191927A5F34C43EE6865B9AE10DF908FCACFD8cCS0O Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела 14.11.2013 КБ "Ренессанс Кредит" предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 69290 рублей под 45,53 % годовых сроком на 24 месяцев с полной стоимостью кредита 46,78 % годовых на основании кредитного договора <***> заключенного между сторонами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором, начиная с 16.12.2013 ежемесячными платежами в размере 4201,52 6 рублей.

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами ООО КБ "Ренессанс Капитал" предоставления потребительских кредитов Тарифный план Кредит «Доступный ПВ10» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

26.10.2020 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N rk-231020/1523 по кредитному договору от 14.11.2013 <***>, заключенному с ФИО1

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26 октября 2020 г. (дата составления акта приема-передачи прав требований) составил 219 540, 16 рублей.

После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком произведено в размере 3252,40 рублей, остаток задолженности составил 216 287, 76 рублей, из которых: 61303,03-основной долг; 19 893,18 – проценты на непросроченный основной долг; 13 884,48 – проценты на просроченный основной долг, 121 207,07 – штрафы.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора ФИО1 не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Не погашение задолженности явилось основанием для обращения ООО "Феникс" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 02 марта 2022 г. судебный приказ был отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Феникс" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты N 47016276915.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Условия договора, предусматривающие взимание штрафов за пропуск очередного платежа в процентном отношении к размеру задолженности, не противоречат закону, которым право сторон на установление штрафных санкций не ограничено каким-либо максимальным размером.

При этом заявленные к взысканию штрафные санкции в размере 121 207,07 руб. явно несоразмерены последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций до 15 000 рублей.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с учетом снижения неустойки в размере 110 080, 69 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом согласно платежным поручениям № 1035 от 23.12.2022 и № 1621 от 28.05.2021 была оплачена госпошлина в размере 5 362,88 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 14.11.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 в размере 110 080 (ста десяти тысяч восьмидесяти) рублей 69 (шестидесяти девяти) копеек; из которых: 61 303 (шестьдесят одна тысяча триста три) рубля 03 (три) копейки - основной долг; 19 893 (девятнадцать тысяч восемьсот девяноста три) рубля 18 (восемнадцать) копеек – проценты на непросроченный основной долг; 13 884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек – проценты на просроченный основной долг, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 362 (пяти тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>