Дело № 2–2-160/2023

64RS0015-03-2023-000053-79

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года р. п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2007г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015г. заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.08.2007г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44276 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 25.08.2007г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45041 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебном приказу взыскана с должника в полном объеме 31.12.2020г. Истец ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 31.12.2020г. в размере 91732 руб. 62 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 13.11.2017г. в размере 7904 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017г. по 31.12.2020г. в размере 9056 руб. 84 коп., а всего - 108693 руб. 53 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 руб., кроме того взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 01.01.2021г. до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При этом суд приходит к твердому убеждению, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании задолженности, договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25.08.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015г. заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.08.2007г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44276 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №.08.2007г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45041 руб. 08 коп.

Задолженность по указанному судебном приказу исполнена в полном объеме 31.12.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 25 августа 2007 года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 2020 года.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд не видит оснований для не принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 рублей 00 копеек, а так же издержек, связанных с рассмотрением дела в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 31 декабря 2020 года в размере 91732 руб. 62 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 13 ноября 2017 года в размере 7904 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 9056 руб. 84 коп., а также за период с 01 января 2021 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 руб. и судебные издержки в размере 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья