Решение по делу № 2-7339/2022 от 31.01.2023 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-866/2023 (2-7339/2022)

УИД № 52RS0006-02-2022-006345-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г.

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Авиакомпании Buta Airways о возврате денежных средств, в связи с отменой рейса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи от 27 октября 2019 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 42 700 руб., уплаченные по договору купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 42 700 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя. В обоснование требований пояснила, что 27.102019 г. заключила с ответчиком договор авиаперевозки по маршруту Москва-Баку с указанием даты вылета – 15.06.2020 г. и 30.06.2020 г. Согласно условиям стоимость билетов составила 42 700 руб. Истец свои обязательства по оплате авиаперевозки исполнила в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору перевозки не исполнены, рейс был отменен. В связи с отменой рейса, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что после ее обращения в суд, ответчиком был осуществлен возврат денежной суммы, уплаченной ею по договору авиаперевозки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд, с письменного согласия истца, выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ введена в действие статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, которая применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Согласно статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Указанная статья отсылает к Постановлению Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

В соответствии с пунктом 1 Постановления положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности в случае, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Как установлено судом, 27 октября 2019 г. между ФИО1, истцом по настоящему делу и Авиакомпанией Buta Airways, ответчиком по настоящему делу заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва-Баку. Дата вылета -15 июня 2020 года и 30 июня 2020 года. Согласно условиям договора стоимость билетов составила 42 700 руб. Истец свои обязательства по оплате авиаперевозки исполнила в полном объеме, оплатив стоимость билетов.

Президиумом Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации принято решение о прекращении с 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В связи с отменой рейса, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала осуществить возврат денежных средств в размере 42 700 руб., оплаченных по договору авиаперевозки, однако денежные средства были перечислены истцу только после обращения последней в суд для защиты своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению в силу положений ст. 495 ГК РФ, ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей". С ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства, однако, поскольку денежные средства по договору ответчиком выплачены, требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору авиаперевозки в размере 42 700 руб. удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст.331 ГК РФ) и законная (ст.332 ГК РФ).

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Неустойка за период с 06.08.2022 г. по 01.12.2022 г. составила 50 386 руб. (42 700 х 118 х1%), согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Судом установлено, что требование истца о возврате денежных средств по договору авиаперевозки, ответчиком исполнено, только после обращения истца в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 42 700 руб., как того просит истец,

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Таким образом, штраф составит 21 350 руб.. (42 700. х 50%).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа не заявлено.

С Авиакомпании Buta Airways в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 121,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор авиаперевозки заключенный между ФИО1 ФИО7 и Авиакомпанией Buta Airways 27 октября 2019 года по маршруту «Москва-Баку».

Взыскать с Авиакомпании Buta Airways (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за период с 06 августа 2022 года по 01 декабря 2022 года в размере 42 700 руб., штраф 21 350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать.

Взыскать с Авиакомпании Buta Airways (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в размере 2 121,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова