УИД 39RS0001-01-2023-004773-93
Дело № 2а-4828/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при помощнике судьи Барыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от 09.08.2023 г. об окончании исполнительного производства № 137088/23/39001-ИП, обязав судебного пристава исполнителя принять меры по полному исполнению требований исполнительного документа в части взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что в ОСП Ленинградского района Калининграда 20 июля 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 137088/23/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, процентов, начисленных на сумму долга 7030 руб. по ключевой ставке Банка России, за период с 13.09.2023 года по день фактической оплаты долга в размере 8 117,70 руб. За период ведения исполнительного производства с должника взыскано 8117,70 руб., (сумма долга в размере 7030 руб. и проценты 1003,90 руб., рассчитанные за период с 16.12.2020 г. по 12.09.2022 г.), однако проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 года по день фактической оплаты долга (28.07.2023) на сумму 362,12 руб. взысканы не были, исполнительное производство окончено 09.08.2023 года фактическим исполнением требований исполнительного документа, тем самым было нарушено прав взыскателя на получение присужденных денежных сумм.
В своих письменных пояснениях по делу ФИО1 просил рассмотреть вопрос о взыскании понесенных им расходов на сумму 75,60 руб. на отправку почтовым отправлением иска в адрес заинтересованного лица.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Причин неявки суду не сообщили.
Административный истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.
Как установил суд, 20 июля 2023 года в ОСП Ленинградского района Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 137088/23/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, процентов, начисленных на сумму долга 7030 руб. по ключевой ставке Банка России, за период с 13.09.2023 года по день фактической оплаты долга в размере : 8 117,70 руб.
С должника по исполнительному производству взыскано 8117,70 руб.
09.08.2023 года исполнительное производство № 137088/23/39001-ИП окончено.
25.08.2023 года постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 09.08.2023 г. об окончании исполнительного производства № 137088/23/39001-ИП отменено в порядке подчинённости начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района Калининграда.
25 августа 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 137088/23/39001-ИП ; увеличена сумма взыскания на 362.12 коп., всего ко взысканию : 8479,82 руб.
29.08.2023 года на депозитный счет от должника поступила денежная сумма в размере 362,12 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 от 11.09.2023 года указанная сумма распределена в пользу административного истца.
Таким образом, предполагаемое нарушение прав истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено ответчиком, оспариваемое постановление отменено и, с учетом оформления постановления о распределении денежных средств, перестало затрагивать права истца.
Отмена постановления об окончании исполнительного производства от 09.08.2023 года в порядке подчиненности делает невозможной его реализацию и потому, с даты его отмены, перестает затрагивать права административного истца.
Принимая во внимание, что целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).
Применительно к обстоятельствам данного административного дела при которых требования ФИО1 после обращения в суд были добровольно удовлетворены ответчиком и перестали затрагивать его права, у суда отсутствует возможность возложения на ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца, которые он полагает нарушенными.
Изложенное применительно к положениям ч.2 ст. 194 КАС РФ указывает на наличие оснований для прекращения производства по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч. 3 ст. 109 КАС Российской Федерации.
Из положений ч. 1 ст. 113 КАС РФ следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления административного искового заявления судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 6, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно уведомления о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 80299886991441 ФИО1 17 августа 2023 года направил в адрес заинтересованного лица ФИО3 электронное письмо, которое было доставлено адресату 17 августа 2023 года.
ФИО1 понесены расходы по отправлению заказного письма на сумму 75,60 руб., что подтверждается квитанцией АО Почта России об оплате электронного письма.
Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с УФССП России по Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – прекратить.
Взыскать с УФССП России по Калининградской области в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 75,60 рублей.
На определение может быть частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение пятнадцати дней.
Судья: