25RS0029-01-2022-004309-44

Дело № 2-2457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи О.В. Ивановой,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица ООО СК "Газпром Страхование"

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 301000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17.50 %.

ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований XXXX и права кредитора по кредитному договору XXXX перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 409 815,84 рублей, просил взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО СК "Газпром Страхование" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 301000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,50 %.

ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований XXXX и права кредитора по кредитному договору XXXX перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 409815,84 руб., из них: 293816,48 руб. – задолженность по основному долгу, 112748,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3250,80 руб.- сумма комиссий.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 147995,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7298,16 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 409815 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7298 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.