74RS0008-01-2024-000252-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 01.03.2023 г. выдало кредит ФИО6 в сумме 110 987, 79 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты № № При следующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». 01.02.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 01.02.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987, 79 руб. 26.06.2023 г. заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Истец просит суд взыскать задолженность за период с 27.06.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 129 837, 82 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 591, 74 руб., просроченный основной долг – 109 246, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796, 76 руб.

20.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, дело передано для дальнейшего рассмотрения в Уфимский районный суд Р. Башкортостан.

21.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО4

20.06.2024 г. ФИО7 исключена из числа ответчиков.

04.02.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица ФИО7

22.05.2024 г. ФИО10 умерла.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2023 г. между истцом и ФИО6 заключен кредитный № о предоставлении кредита в сумме 110 987, 79 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<адрес> г. ФИО6 умер.

По состоянию на 30.01.2024 г. задолженность составляет 129 837, 82 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 591, 74 руб., просроченный основной долг – 109 246, 08 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

05.10.2023 г. открыто наследственное дело к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО7, указав, что кроме нее наследниками являются: сестра ФИО10, братья ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В состав наследственного имущества вошли: жилого дома, находящегося по адресу: <...>; земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в доп.офисе № 8597/0317 г. Миньяр Ашинского района, на счетах № №, остаток на дату смерти 101, 98 руб., № №, остаток на дату смерти 155, 84 руб.; по кредитному договору № от 16.01.2023 г., остаток на дату смерти 41 796, 28 руб.; в Подразделении банка Эмитент кредитных карт Сбербанка России г. Москва, на счете №, остаток – 85 686, 16 руб.

Заявлением от 30.10.2023 г. ФИО7 (сестра наследодателя) отказалась от причитающегося ей наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО11 обратилась в Ашинский городской суд с иском к Администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <...>, заключенного между ФИО10 и ФИО11, признании за ней права собственности на указанное имущество.

Решением Ашинского городского суда Челябинской области от 11.02.2025 г. исковые требования ФИО11 удовлетворены. Между Сухарь Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан заключенным договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. жилого дома, общей площадью 653 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Ашинского городского суда Челябинской области от 10.04.2025 г. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены.

Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» №) задолженность по кредитному договору № № от 28 мая 2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 в размере 91 558, 66 руб., по кредитному договору № № от 16 января 2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях произведено в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, 28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах: № № на сумму 101, 98 руб., № № на сумму 155, 84 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО6, за счет которого могут быть исполнены обязательства по кредитному договору от 01.03.2023 г., не установлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина