Решение по делу № 2-15/2023 от 10.01.2023 | Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-15/2023

Строка 175г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца и ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на долю в земельной доле в порядке наследования и иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в земельной доле в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его сын Х.Н.А., проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти сына осталось имущество: ? доля жилого дома, общей площадью 38,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельная доля из земель сельхозназначения, площадью 5,6 га, из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, которые ранее принадлежали Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер исходного земельного участка № Данное имущество перешло наследодателю Х.Н.А. после смерти его бабушки (матери истца) Х.А.П.. Наследодатель являлся единственным наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу. Право собственности ФИО7 на земельную долю подтверждается Списком членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, утвержденным постановлением администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания Х.Н.А. не оставил, вследствие чего имеет место наследование по закону. В августе текущего года истец от нотариуса нотариального городского округа город Воронеж ФИО8 получил уведомление об открытии наследственного дела после смерти сына. Заявления о принятии наследства также подали жена и дочь умершего сына, указанные в иске в качестве ответчиков. Сын наследодателя, также указанный в качестве ответчика, в наследство, путем подачи заявления о нотариальную контору не вступал. В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но сразу после смерти сына вступил в фактическое управление наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, а также его частью жилого дома по вышеуказанному адресу, которым владеет до настоящего времени. Поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия наследства от сына не представляется возможным, истец просит суд установить данный факт и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, кадастровый номер исходного земельного участка № (т.1 л.д. 11-14).

ФИО5 и ФИО4 также обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ими после смерти Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, принадлежащую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер исходного земельного участка №. В обоснование своих требований указали, что ФИО5, является дочерью Х.Н.А., а ФИО4, была его женой. ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.А.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, кадастровый номер исходного земельного участка №. Ранее земельная доля и ? доля жилого дома принадлежали Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по завещанию от 14.10.1991 года после смерти Х.А.П., являлся наследодатель Х.Н.А.. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изначально принадлежал Х.А.П., при жизни ею было составлено завещание на ? долю в данном жилом доме наследодателю ФИО9, а ? доля в данном жилом доме досталась ответчику ФИО3, которые проживал в своей части дома с супругой и детьми. Данный жилой дом, имеет два индивидуальных входа (выхода). Право собственности Х.А.П. на земельную долю подтверждается Списком членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, утвержденным постановлением администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области №341 от 19.05.1994 года. На момент смерти наследодателя Х.Н.А. – ФИО5 и ФИО4 были зарегистрированы и фактически проживали вместе по адресу: <адрес>. После смерти Х.Н.А., уведомления об уплате налога на его имущество из ФНС не приходили, так как обязанность по уплате налога возлагается на наследников, они же фактически приняли наследство путем совместной регистрации и проживания, но не зарегистрировали свои права. 08.08.2022 года ими нотариусу нотариального округа город Воронеж ФИО8 были поданы заявления о фактическом принятии наследства после смерти Х.Н.А. Однако, в связи с тем, что от ответчика ФИО3 поступило заявление об отложении выдачи им свидетельств о праве на наследство, в связи с подачей им искового заявления в суд, то нотариус отложил выдачу им свидетельств о праве на наследство до вынесения судебного решения по иску Х.А.И. Поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия наследства от Х.Н.А. не представляется возможным, истцы просят суд установить данный факт и признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, кадастровый номер исходного земельного участка № (т.1 л.д. 202-209, 237-244).

В судебном заседании представитель истца и ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 заявленные требования ФИО3 поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Считает, что его доверитель, фактически принял наследство после смерти своего сына в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как проживает в жилом доме, который на дату смерти наследодателя в равных долях принадлежит ему и наследодателю. Истец несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию, отапливает жилой дом, в том числе и часть жилого дома наследодателя, оплачивает земельный налог за участок, на котором расположен жилой дом, а также забрал себе некоторые личные вещи сына (одежду) и предметы домашнего обихода. Исковые требования ФИО5 и ФИО4 просил суд удовлетворить частично признав в порядке наследования за ним, ФИО5 и ФИО4 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, принадлежащую Х.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер исходного земельного участка № В остальной части встречного иска просил суд отказать.

Истец и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки (т.2 л.д. 17). Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Ответчики и истцы ФИО5 и ФИО4 о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т. 2 л.д. 19-20). В суд представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (т.2 л.д. 21-28). Также представили письменные возражения на иск, из которых следует, что исковые требования ФИО1 – ФИО5 и ФИО4 не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. Считают, что ФИО1 не представлено бесспорных доказательств и подтверждения того, что он принял наследство после смерти наследодателя Х.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства истец не проживал в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, а проживал отдельно в своей части дома с отдельным входом (выходом). В ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не производились работы, связанные с благоустройством, обслуживанием, ремонтом, что противоречит словам ответчика ФИО3 Наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО3 совместно с наследодателем не проживал, в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, уплату налога на ? долю жилого дома и коммунальные услуги не осуществлял, ремонтные работы не производил, договора подряда не представил. Не сдавал имущество наследодателя в аренду или в наем. Истец не пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, не переносил какое-либо имущество наследодателя себе, не забирал вещи наследодателя (т. 1 л.д. 219-224). Их уточненное исковое заявление просили суд признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Они считают, так как они проживали и были фактически зарегистрированы с наследодателем Х.Н.А. на момент его смерти, то фактически приняли наследство после его смерти. Право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, площадью 5,6 га, из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, которая ранее принадлежала Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, досталось наследодателю Х.Н.А. после смерти его бабушки (матери истца) Х.А.П.. Наследодатель являлся единственным наследником Х.А.П. по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу. Право собственности ФИО7 на земельную долю подтверждается Списком членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, утвержденным постановлением администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области №341 от 19.05.1994 года. Следовательно, они просят суд установить факт принятия наследства после смерти Х.Н.А. за ними, а также признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, принадлежащую Х.А.П..

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки (т.2 л.д. 33-34). Ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО10, и нотариус нотариального округа города Воронеж Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 31-32). Нотариус ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д. 29), нотариус ФИО10 каких-либо ходатайств в суд не представила.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лицо, участвующее в деле, и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, которая являлась матерью истца Х.А.И., прабабушкой ответчиков ФИО5 и ФИО6 (л.д. 17-18, 65-69).

После смерти Х.А.П. осталось имущество: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельная доля (пай), площадью 5,6 га, из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, кадастровый номер исходного земельного участка № В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратился ФИО9, которому нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области 19.09.1996 года выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Х.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Н.А., которому на момент смерти принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которую он не успел оформить после смерти бабушки, что подтверждено свидетельством о смерти II-СИ № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и копией наследственного дела (т.1 л.д. 16, 43-57).

Истец ФИО3, является отцом умершего Х.Н.А., и, соответственно, наследником его имущества первой очереди (л.д. 17).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего сына. Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 от 31.08.2022г. была отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х.Н.А.. Кроме того, согласно представленной информации нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 с заявлениями о фактическом принятии наследства 08.08.2022г. также обратились дочь ФИО5 и жена ФИО4, умершего Х.Н.А. (т.1 л.д. 59-109).

Вместе с тем, судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что истец ФИО3 сразу после смерти сына совершил действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием его наследства. В частности, он вступил во владение ? долей жилого дома, находящегося под ним земельным участком, поддерживает их надлежащее состояние, что подтверждается, помимо пояснений представителя истца по доверенности ФИО2, а также представленными справками об отсутствии задолженности на оплату электроэнергии и земельных налогов (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 35).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. факта принятия наследства.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец ФИО3 фактически вступил во владение имуществом, принадлежавшим умершему Х.Н.А. и данное обстоятельство фактически ни кем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти Х.А.П. принадлежала земельная доля, из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, кадастровый номер исходного земельного участка № Принадлежность земельной доли Х.А.П. подтверждается п. 226 списка членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, утвержденным постановлением администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области №341 от 19.05.1994 года (т. 1 л.д.20-25).

По сведениям органов Росреестра, зарегистрированных прав на данный объект недвижимого имущества в ЕГРН не имеется (т. 1 л.д. 29-34, 111).

Однако, в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля, является наследственным имуществом Х.А.П. Также суд приходит к выводу о том, что данная земельная доля, является имуществом ФИО9, как доставшаяся ему по наследству от Х.А.П., и, следовательно, она подлежат наследованию истцом ФИО3, в размере заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо существенных доказательств опровергающих доводы истца, кроме представленных возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО9, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 35 частью 4 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) право наследования гарантируется. Применительно к наследованию ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При разрешении встречного искового заявления ФИО5 и ФИО4 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которой осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, ТОО «Ольшанское» (л.д.т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 10, 14-15).

При жизни Х.А.П. оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все её имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось т где бы оно ни находилось, в том числе ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещано внуку Х.Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ скончался Х.Н.А., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной АО «УК <адрес>» вместе с Х.Н.А. на дату его смерти были зарегистрированы и проживали истцы ФИО5, являющаяся его дочерью, и ФИО4, являющаяся его супругой (т. 2 л.д. 1, 2-9, 11).

Суд приходит к выводу о том, что проживающие и зарегистрированные совместно с умершим Х.Н.А., его жена ФИО4 и дочь ФИО5, фактически приняли наследство после его смерти, но не оформили свои наследственные права. Факт принятия ими наследства также подтверждается справками, выданными нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО8 (т. 2 л.д. 13-14).

Истцы ФИО5 и ФИО4, являются наследниками имущества Х.Н.А. по закону первой очереди (л.д.18). Иной наследник первой очереди исходя из наследственного дела, Х.Р.Н. не подавал заявление к нотариусу о вступлении в наследство после его смерти. Отец умершего, являющийся ответчиком ФИО3, также является наследником первой очереди.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО5 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, после смерти Х.Н.А.

Поскольку Х.А.П. скончалась до образования органов Росреестра, сведения о её праве общей долевой собственности на спорную земельную долю не могут содержатся в ЕГРН.

Вместе с тем, в соответствии со ст.10 ГК РСФСР, действовавшего до 01.01.1995г., граждане могли в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Согласно п.9 вышеуказанного Постановления Правительства РФ №86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с п. 19 постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживавшие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Право общей долевой собственности Х.А.П. на земельную долю площадью 5,6 га подтверждено списком членов-собственников земельных долей ТОО «Ольшанское», в котором она внесен под № 226 (т. 1 л.д.20-22). Следовательно, правомерность выделения земельного пая Х.А.П., у суда не вызывает сомнений.

Постановлением Администрации Нижнедевицкого района Воронежской области от 19.05.1994г. № 341 утверждены списки граждан собственников долей, в том числе пайщиков ТОО «Ольшанское», а Постановлением Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 07.11.2012г. №1581 утвержден размер земельной доли, который по ТОО «Ольшанское» составил 5,6 га, в связи с чем, у Х.А.П. возникло право собственности на спорную земельную долю (т. 1 л.д.20-22, 23-26).

Из представленных Управлением Росреестра по Воронежской области сведений следует, что исходным земельным участком членов-собственников земельных долей ТОО «Ольшанское» в Едином государственном реестре недвижимости определен земельный участок по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с.Новая Ольшанка СХА «Ольшанка», декларированной площадью 2624262 кв.м., кадастровый № (т. 1 л.д.111). Согласно справке, выданной главой администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 26.10.2022г. №550, в список невостребованных земельный долей, земельная доля, принадлежащая Х.А.П., не входила (т. 1 л.д. 25).

При указанных обстоятельствах, спорная земельная доля является наследственным имуществом Х.Н.А. и подлежит наследованию истцами ФИО5 и ФИО4 с учетом 1/3 доли наследования ответчика ФИО3

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования частично обоснованы и нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истцов.

При указанных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению частично в части установления факта принятия ими наследства после смерти Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в части признания ими в порядке наследования на 1/3 долю каждому в праве общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» <адрес>, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером исходного земельного участка № Суд также приходит к выводу о том, что в остальной части заявленных истцами ФИО5 и ФИО4, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером исходного земельного участка №

Признать в порядке наследования за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером исходного земельного участка №

Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га из земель ТОО «Ольшанское» Нижнедевицкого района, принадлежащую Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером исходного земельного участка №

В остальной части иска ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в земельной доле в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко