Дело № 2-3414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации г.о. Химки МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации г.о. Химки о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного с ФИО4 кредитного договора <***> от г., ему предоставлен кредит в сумме 560 538 руб., на срок 36 мес., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 %. Однако, ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, допускал просрочки по графику погашения.

Итоговая задолженность ФИО4 перед истцом за период с 11.12.2020г. по 25.01.2022г. составила: 438 241,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 371 572,96 руб., просроченные проценты: 66 668,10 руб.

г. ФИО4 умер. При жизни он был участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО2 Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 438 241,06 руб., госпошлину при подаче иска 7582,41 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель Администрации г.о. Химки в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от , по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 560 538 руб., на срок 36 мес., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 %.

ФИО4 допускал просрочки по графику погашения, в связи с чем за период с 11.12.2020г. по 25.01.2022г. образовалась задолженность, которая составляет 438 241,06 руб., в том числе: просроченный основной долг 371 572,96 руб., просроченные проценты: 66 668,10 руб.

г. ФИО4 умер. При жизни он был застрахован по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, г., наследственное дело не заводилось. ФИО2 наследство не принимал, за его оформлением к нотариусу не обращался.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что обязательств у наследника по погашению долгов наследодателя не возникло.

Ссылка истца на смену собственника недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу , <...> с ФИО4 на ФИО2, как подтверждение принятия наследства – не состоятельна, поскольку переход права собственности зарегистрирован до смерти ФИО4

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

Страховщик взял на себя обязательства исполнить кредитные обязательства заемщика перед банком в случае наступления смерти заемщика. Страховой случай наступил, выгодоприобреталем по договору страхования является банк, который вправе потребовать от страховщика погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется, поскольку обязательства должника по кредитному договору обеспечены условиями страхового договора, согласно которому страховая компания обязана выплатить банку страховую сумму в случае наступления страхового случая - смерти заемщика.

ФИО2 как установлено судом наследство не принимал, доказательств иного истцом не представлено и судом не добыто.

Также суд не находит оснований для взыскания задолженности с наследника выморочного имущества – Администрации г.о. Химки, поскольку по делу не установлено наличие имущества у наследодателя на момент открытия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято

УИД 50RS0-30

Дело № 2-3414/2022

Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк109544, <...> д. 8ФИО2141446, , г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Жаринова, д. 9, кв. 52

№

2-3414/2022

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от по делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Администрации г.о. Химки МО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судья Панферова Дарья Александровна REF "Дело" \* MERGEFORMAT