Дело № 2-437/2025
УИД № 23RS0044-01-2024-004426-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А..,
при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканной суммы в зависимости от изменения размера прожиточного минимума.
В обоснование иска указано, что стороны являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уведомлена об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО УЗ «Областной Диагностический Центр».
Согласно выписки банка по счету истца суммы, перечисляемые в качестве алиментов, были в размере от 3191 руб. до 4689,21 руб., а с июля 2024 года эти суммы уменьшились до 1772,77 руб. (ДД.ММ.ГГГГг.), 943,75 руб. (ДД.ММ.ГГГГг.), 782,40 руб. (09.09.2024г.).
Таким образом, суммы алиментных платежей не являются достаточными и не позволяют содержать несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что ФИО3 содержит дочь практически самостоятельно, она вынуждена работать фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Северская ЦРБ» на 1,25 ставки, находясь большую часть времени на дежурствах. Считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет соответствовать интересам ребенка.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду копии документов для приобщения к делу.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО3 и ФИО8 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Ребенок проживает вместе с истцом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Смоленского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере более половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
На момент рассмотрения дела в суде величина прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленная постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 г.» составляет 14 390 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО3 ссылалась на то, что выплачиваемые ответчиком алименты на содержание ребенка существенно нарушают права ребенка, в настоящее время фактически только она содержит ребенка.
Проверяя позицию истца, судом установлено, что согласно представленной по запросу суда справке о доходах по форме 2-НДФЛ общая сумма дохода ФИО2 за 2022 год составила 247 860, 58 рублей и 31 000 рублей, за 2023 год - 198 000 рублей, а за 2024 год – 99 559, 84 рублей. Также согласно справки ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного, являлся получателем пособия по безработице, размер выплат за указанный период составил 43 021, 23 рублей.
Согласно выписки по счету истца, суммы, перечисляемые в качестве алиментов, были в размере от 3191 руб. до 4689,21 руб., а с июля 2024 года уменьшились до 1772,77 руб. (ДД.ММ.ГГГГг.), 943,75 руб. (ДД.ММ.ГГГГг.), 782,40 руб. (09.09.2024г.)
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены возражения относительно размера заявленных к взысканию алиментов, лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алиментов в заявленном истцом размере.
В опровержение доводов истца, ответчиком представлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО8 принят на работу в ООО «Комфорт ТЭКС» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ без испытательного срока, установлен должностной оклад в размере 19 500 рублей.
Судом установлено, что ответчик иных лиц на иждивении помимо ФИО4, которым он обязан предоставлять содержание, не имеет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Тот факт, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Комфорт ТЭКС» в должности менеджера по продажам с должностным окладом в размере 19 500 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку период работы ФИО2 на момент вынесения решения носит непродолжительный характер, после длительного нахождения на учете, в качестве безработного, и не может быть принят судом в качестве подтверждения регулярного заработка.
Суд приходит к выводу, что установленный порядок взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенным образом нарушает права несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание.
Учитывая, что выплачиваемый ФИО8 размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не отвечает интересам ребенка и нарушает право ребенка на получение содержания от родителей, принимая во внимание то, что оба родителя обязаны заботиться о своих детях, учитывая материальное и семейное положение сторон, то, что ответчик не имеет ограничений в трудоспособности, имеет возможность улучшить свое материальное положение для исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, размер взыскиваемых с него алиментов в размере, установленном решением суда, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно на содержание дочери не согласуется с положениями статьи 83 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об изменении установленного судом размера алиментов и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, что составляет 14 390 рублей.
Величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес>, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых значительно меньше половины величины прожиточного минимума, нарушает права несовершеннолетнего и не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.
Также суд учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке статьи 119 Семейного кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 390 рублей ежемесячно, с последующей индексацией.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства на основании пункта 16 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, уроженки <адрес> Республики Грузия, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, уроженки <адрес> Республики Грузия, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 390 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.
Взыскание алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 150 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Емельянов