№RS0№-38

Дело № 2-2319/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Шмидте О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 сын истицы ФИО9 умер. После смерти ФИО9 было открыто наследство в виде автомобиля марки TOYOTA RAF4, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 1AZ5520146, номер кузова ITMBN31V305018573. Наследственное имущество было разделено между тремя наследниками: истцом и детьми наследодателя, оформление наследственных прав происходило у нотариуса ФИО14 17.03.2023 истцом выдана ответчику доверенность на право распоряжения доли при продаже автомобиля, в свою очередь ответчик должна была передать денежные средства в размер 1/3 части от вырученной суммы. Однако, после продажи автомобиля ответчик не передал истцу денежные средства, а также перестал выходить на связь с истцом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО8 денежные средства в размере 321000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6410 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО15, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 17.03.2023 истцом выдана ответчику доверенность на право распоряжения доли при продаже автомобиля, которой истец уполномочила ответчика зарегистрировать в органах ГИБДД на оснований свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истцу в одной третьей доле в праве общей долевой собственности транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, а также пользоваться и управлять вышеуказанным транспортным средством с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства между ФИО11, ФИО12, ФИО2 (продавцами) и покупателем (ФИО5), автомобиль продан за 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства между (продавцом) ФИО5 и покупателем ФИО6, стоимость автомобиля та же.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа <адрес> выдано распоряжение об отмене доверенности, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба оценки собственности» эксперта ФИО7 рыночная стоимость на момент проведения экспертизы жилого помещения по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> (округленно): 2 741 000 руб.

Рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 1AZ 5520146, номер шасси отсутствует, номер кузова №, год выпуска 2006, идентификационный (VIN) № (округленно): 964 000 руб.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу обратились: мать наследодателя ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, поступившее ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, транспортное средство, денежные вклады); сын наследодателя ФИО11 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, транспортное средство, денежные вклады); дочь наследодателя ФИО12 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, транспортное средство, денежные вклады).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли матери (истцу) ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, расположенную на пятом этаже, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29, кв.м, в том числе жилой площадью 16.3 кв.м, принадлежавшей наследодателю на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли сыну ФИО11 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли дочери ФИО12 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли сыну ФИО11 и дочери ФИО12 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: транспортного средства марки TOYOTA RAV 4 легковой универсал, 2006 года выпуска, модель, № двигателя 1AZ 5520146, шасси Хо отсутствует, кузов № JTМВН31V305018573, регистрационный знак X867ВН124, идентификационный номер (VIN) JTМВН31V305018573, принадлежавшего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № №, выданного МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли матери (истцу) ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: транспортного средства марки TOYOTA RAV 4 легковой универсал, 2006 года выпуска.

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак X867ВН124 является ФИО13

Согласно справке ООО «Первый экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV 4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства между ФИО11, ФИО12, ФИО2 в лице ФИО1 (продавцами) и покупателем (ФИО5). Доказательств передачи истцу денежных средств по совершенной сделке от ее имени материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба оценки собственности» эксперта ФИО7 рыночная стоимость на момент проведения экспертизы автомобиля «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак <***> составляет 964 000 руб., в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению денежные средства в размере 321 000 руб. (964 000/3).

Выводы экспертного заключения ответчиком не оспаривались, суд принимает данное заключение в качестве доказательства стоимости транспортного средства.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 182, статьи 974 ГК РФ ответчик была обязана передать истцу полученную от продажи транспортного средства денежную сумму, однако данное обязательство не выполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком данной обязанности, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6410 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 6410 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (№) в пользу ФИО3 (№) 321 000 рубль, 6410 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего 327 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Подписано председательствующим.

Копия верна.