Решение по делу № 2А-10197/2024 от 14.07.2025 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений о снятии ареста со счетов в кредитные организации, возложении обязанности вынести и направить для исполнения постановление о снятии арестов со счетов, обеспечить отмену наложенных на счета арестов.

ДЕЛО № 2а-2156/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-012931-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений о снятии ареста со счетов в кредитные организации, возложении обязанности вынести и направить для исполнения постановление о снятии арестов со счетов, обеспечить отмену наложенных на счета арестов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 и с учетом заявленного уточнения просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении постановлений о снятии ареста со счетов истца № 40817810406350077646, № 40817810406350077620, открытых в АО «Альфа-Банк», обязать ответчика вынести и направить для исполнения постановления о снятии арестов с указанных счетов, обеспечить отмену наложенных на счета арестов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 65531/22/36060-ИП от 09.02.2022, возбужденное в отношении должника ФИО1 В рамках данного исполнительного производства сумма долга была погашена должником в полном объеме, однако аресты со счетов, наложенные судебным приставом-исполнителем, сняты не были. Поскольку от ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области никаких документов в адрес истца не поступало, о наличии на счетах арестов ФИО1 узнал лишь 05.09.2024 при оформлении ипотеки. Жалоба, поданная в порядке подчиненности в ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, с просьбой признать действия должностного лица указанного подразделения и предпринять соответствующие меры оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Воронежской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц - АО «Альфа-Банк», ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальник отделения – старший судебному приставу ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство № 65531/22/36060-ИП от 09.02.2022, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в рамках которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 был наложен арест на счета должника № 40817810406350077646, № 40817810406350077620, открытых в АО «Альфа-Банк».

В настоящее время исполнительное производство № 65531/22/36060-ИП окончено и уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Ввиду сохранения на счетах арестов 27.09.2024 ФИО1 обратился в ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области с жалобой в порядке подчиненности с требованиями признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными и предпринять соответствующие меры, направленные на снятие ареста со счетов, однако заявителю ответ направлен не был, административными ответчиками в материалы дела не представлен.

Из справки АО «Альфа-Банк» от 11.06.2025 № А2506110299 следует, что в указанном банке на имя ФИО1 открыты счета № 40817810406350077646, № 40817810406350077620, однако обслуживание данных счетов приостановлено ввиду наложения на них ареста судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 65531/22/36060-ИП.

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Также в части 6 статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В нарушение указанных положений административными ответчиками не доказан факт совершения каких-либо действий, направленных на снятие ареста со счетов истца после окончания исполнительного производства № 65531/22/36060-ИП по состоянию на дату подачи иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности совершенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о снятии ареста со счетов истца № 40817810406350077646, № 40817810406350077620, открытых в АО «Альфа-Банк».

В статье 227 КАС РФ, содержащей в части 3 требования к резолютивной части решения об удовлетворении административного искового заявления, установлено, что суд указывает на обязанность принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на устранение иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в том случае, если в этом имеется необходимость.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО4 от 02.06.2025 в рамках исполнительного производства № 65531/22/36060-ИП снят арест с денежных средств, находящихся на счете № 40817810406350077646, открытом на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на судебный запрос от 27.06.2025 аресты по счетам клиента ФИО1 отсутствуют, в том числе снят арест со счета № 40817810406350077646.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО4 от 27.06.2025 в рамках исполнительного производства № 65531/22/36060-ИП снят арест с денежных средств, находящихся на счете № 40817810406350077620, открытом на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк».

Копия указанного постановления получена АО «Альфа-Банк» 30.06.2025.

Принимая во внимание, что постановления о снятии ареста вынесены и переданы в банк, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности вынести и направить для исполнения постановление о снятии арестов со счетов № 40817810406350077620, 40817810406350077646, обеспечить отмену наложенных на счета арестов не имеется.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

При подаче указанного административного иска административным истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в силу названных положений Закона и при том, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, подлежит взысканию в пользу истца с административного ответчика УФССП России по Воронежской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении постановлений о снятии ареста со счетов № 40817810406350077646, № 40817810406350077620, открытых в АО «Альфа-Банк», в рамках исполнительного производства № 65531/22/36060-ИП.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.