УИД 77RS0015-02-2022-004005-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/дата по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации, с учетом уточнений о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за период с дата по дата в размере сумма по решению Люблинского районного суда адрес от дата, за период с дата по дата в размере сумма по решению Люблинского районного суда адрес от дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Люблинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплаты в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма Данное решение ответчиком исполнено дата Решением Люблинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере сумма, включающая в себя задолженность по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда. Данное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Люблинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсация за задержку выплаты в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма Данное решение ответчиком исполнено дата Решением Люблинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере сумма, включающая в себя задолженность по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда. Данное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты по ст. 236 ТК РФ по решению Люблинского районного суда адрес от дата и от дата, представив расчет.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Таким образом, из анализа правовых норм усматривается, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере, наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что при разрешении вопроса о взыскании задолженности по заработной плате, в том числе за второй и третий месяц после увольнения, судом произведен соответствующий расчет, однако данные суммы не могут рассматриваться как начисленная, но не выплаченная заработная плата, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ, суд полагает, что истцом неправильно выбран способ защиты нарушенного права в связи с несвоевременным исполнением решения по взысканным суммам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсацию за задержку выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ, и производные требования о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наименование организации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.Р. Зотько