Дело № 2а-1287/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001884-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление Борисоглебского ФИО10 к Лобненскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 00.00.0000 . Указанное исполнительное производство возбуждено по результатам предыдущего исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 . Исполнительные производства возбуждены в рамках судебного приказа № о взыскании с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 00.00.0000 года рождения в размере ? всех видов заработка до совершеннолетия ребёнка ФИО2 достиг совершеннолетия 00.00.0000 , на указанный момент образовалась задолженность по уплате алиментов, в настоящее время административный истец погашает задолженность. Борисоглебский не согласен с расчетом задолженности, поскольку на был произведен зачет ряда платежей. Заявление о расчете задолженности с учетом произведенных выплат не было рассмотрено судебным приставом- исполнителем. Просит осуществить расчет задолженности по алиментам по состоянию на 00.00.0000 , учитывая произведённые им платежи. При расчете просит учесть, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании ст. 113 п.4 СК РФ алименты должна исчисляться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Сумма начисленных за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 алиментов составляет иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником были уплачены денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере иные данные., что подтверждается сведениями об уплате заложенности. По исполнительному производству №-ИП истцом оплачено иные данные руб. данное исполнительное производство возбуждено на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 . считает, что уплаченные в рамках данного исполнительного производства денежные средства должна быть учтены в счет погашения задолженности по алиментам. На 00.00.0000 у истца имелась задолженность по алиментам в размере иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должнику должны быть начислены алименты в размере иные данные руб. Общая сумма алиментов за указанный период составляет иные данные руб. за указанный период административным истцом произведены платежи в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 – иные данные руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП- иные данные руб. по исполнительному производству №-ИП- иные данные руб., таким образом сумма задолженности на 00.00.0000 составляет иные данные (иные данные ). Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4, обязать судебного пристава определить сумму задолженности в размере иные данные руб. по состоянию на 00.00.0000 .

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 00.00.0000 исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованные лица также в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о слушании дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ч. 3 ст. 219 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 00.00.0000 (л.д. 5).

Заявление о расчете задолженности по алиментам было подано административным истцом 00.00.0000 , 00.00.0000 , ответ на заявление не получен.

Поскольку оспариваемые действия (бездействие) носят длящийся характер, суд полагает, что административным истцом соблюдены положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ с учетом того, что оспариваемые действия (бездействие) имели место на момент подачи административного иска.

Как следует из материалов административного дела,

00.00.0000 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? доли всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. 00.00.0000 указанное исполнительное производство прекращено в соответствии с п.2 ст.120 СК РФ – в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

200.00.0000 возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ о взыскании задолженности по алиментам в размере иные данные руб. (неустойка) в рамках данного исполнительного производства взыскано иные данные руб. исполнительное производство прекращено 00.00.0000 в связи с отменой заочного решения.

00.00.0000 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности по алиментам в размере иные данные руб.

Доводы административного истца в части взыскания алиментов за период с00.00.0000 по 00.00.0000 сводятся к тому, что за указанный период алименты подлежали взысканию в соответствии со ст. 113 п.4 СК РФ, согласно положениям которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суду не представлены доказательства того, что в указанный период административный истец не работал.

Доводы относительно включения выплаченных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в счет погашения задолженности по алиментам суд находит несостоятельными. В соответствие со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суду не представлено иных доводов относительно расчета задолженности произведенного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ответов на заявления административного истца и об обязании судебного пристава- исполнителя определить сумму задолженности по алиментам не имеется, поскольку сведений о направлении данных заявлений и получении их судебным приставом - исполнителем суду не представлено, размер задолженности по алиментам определен постановлением судебного пристава исполнителя, каких либо доказательств для изменения указанного расчета суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Борисоглебского ФИО11 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.

Судья Ю.В. Усачева