Дело № 2-801/2025
УИД 56RS0033-01-2025-000829-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 07 мая 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Торопчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.06.2024 в размере 806 507 руб. 65 коп., из которых: 709 554 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 91 561 руб. 96 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 5 391 руб. 50 коп. –штрафы и неустойки.
В обоснование иска указало, что 18.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 713 500 руб. 40 коп., под 29,49 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.10.2024 по 09.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 806 507 руб. 65 коп. Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 130 руб. 15 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска добровольное, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
П. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Суду представлен кредитный договор № от 18.06.2024, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 713 500 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 29,49 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью и заключен с использованием онлайн системы. Ответчик посредством ввода кода доступа подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также согласился с условиями договора автокредитования.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 26 300 руб. 00 коп. Оплата производится 2-го числа каждого месяца, количество платежей - 60.
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 18.06.2024 ФИО1 кредит в размере 713 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи перестали поступать, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.06.2024 в размере 806 507 руб. 65 коп., из которых: 709 554 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 91 561 руб. 96 коп. – начисленные проценты за период с 18.06.2024 по 09.01.2025, 4 438 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за период с 02.10.2024 по 09.01.2025, 953 руб. 05 о. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.10.2024 по 09.01.2025.
Ответчиком сумма иска не оспорена, другого расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.
Факт заключения договора на изложенных истцом условиях и наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2024 за период с 02.10.2024 по 09.01.2025 в сумме 806 507 руб. 65 коп., расходов на оплату государственной пошлины для обращения в суд в сумме 21 130 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.06.2024 за период с 02.10.2024 по 09.01.2025 в размере 806 507 руб. 65 коп., из которых: 709 554 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 91 561 руб. 96 коп. – начисленные проценты за период с 18.06.2024 по 09.01.2025, 4 438 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплаты процентов за период с 02.10.2024 по 09.01.2025, 953 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.10.2024 по 09.01.2025.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 130 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 14.05.2025.
Судья А.А. Шидловский