31RS0006-01-2022-000532-28 2-328/2022
Решение
Именем Российской Федерации
п.Волоконовка 07.09.2022
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
при секретаре Перелыгиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
21.08.2019 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 78488,54 руб. на срок 42 месяца с уплатой процентов в размере 19,90%. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Банк обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 № за период с 31.08.2021 по 30.05.2022 (включительно) в размере 49270,47 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 42228,52 руб., просроченные проценты в размере 7041,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678,11 руб.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
От ответчика письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик – заказным письмом с уведомлением (80400375763269), которое вернулось в адрес суда с отметкой истек срок хранения, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с изложенным, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения 21.08.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 78488,54 руб. с процентной ставкой 19,9% сроком на 42 месяца, подтверждается заявлением– анкетой на получение Потребительского кредита, индивидуальными Условиями «Потребительского кредита», и никем не оспаривался.
В соответствии с п.6 индивидуальных Условий «Потребительского кредита» заемщик обязан производить погашение кредита в платежную дату – 28 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 2609,37 руб.
21.08.2019 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением.
21.08.2019 ФИО1 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн но номеру телефона, получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк-Онлайн, в этот же день ФИО1 был выполнен вход в систему Сбербанк-Онлайн и направлена заявка на получение кредита.
Из выписки журнала CMC-сообщений заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 78488,54 руб.
Судом установлено, что индивидуальные условия потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, таковая составила 49270,47 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 42228,52 руб., просроченные проценты в размере 7041,95 руб.
Во внесудебном порядке стороны не урегулировали вопрос погашения долга по обязательствам, вытекающим из указанного выше кредитного договора.
Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Кредитный договор между сторонами был заключен и подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредитных средств ответчику и исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчёт задолженности математически верен, основан на кредитной истории и не оспорен ответчиком. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми.
Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для разрешения дела.
При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по погашению кредита расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора. По этим основаниям исковые требования Банка о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7678,11 руб.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 21.08.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 № за период с 31.08.2021 по 30.05.2022 (включительно) в размере 49270,47 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 42228,52 руб., просроченные проценты в размере 7041,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева
Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2022.
Решение13.09.2022