Решение по делу № 2-6501/2023 от 27.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Дело № 2-6501/2023

50RS0035-01-2023-007335-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к <данные изъяты> по <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО4 обратились в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать ща ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- квартиру с КН № общей площадью №. по адресу: <адрес>;

- денежные средства, размещенные ФИО6 во вкладе в структурном подразделении № <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, размещенные ФИО6 во вкладе в <данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6. На день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с КН № общей площадью № кв. метр по адресу <адрес>, а также денежные средства, внесенные ею во вклады в <данные изъяты> Право собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение было приобретено на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в установленном законом порядке.

При жизни ФИО2 на каждое из недвижимого и движимого имущества были составлены завещательные распоряжения, удостоверенные в нотариальном порядке, в том числе:

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась квартирой по адресу <адрес>, в пользу – ФИО4;

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась денежным вкладом в структурном подразделении № <данные изъяты> на счете №.№ с причитающимися процентами и компенсациями в пользу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась денежным вкладом, хранящимся в <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в пользу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 указала степень своего родства с наследницей ФИО4, как племянница.

О наличии вышеназванных завещательных распоряжений ФИО2 при жизни сообщила истцу лично, вручив их подлинники.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ее тети ФИО2, которое было принято нотариусом и заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО13, истице было отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (в том числе, и на денежные вклады, в которых отсутствует указание на родственные связи наследодателя и наследника), поскольку среди представленных документов отсутствовало свидетельство о рождении ФИО2, что не позволило установить родство ФИО4 с наследодателем.

Попытки во внесудебном порядке получить отсутствующий документ не принесли положительного результата. Согласно извещению <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют сведения о записи акта о рождении ФИО7.

Истица полагает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 подтверждается сравнительным анализом следующих документов:

-из свидетельства о рождении матери истицы ФИО3 и свидетельства о браке ФИО6 следует, что обе имели девичью фамилию ФИО8, отчество ФИО11, а также один район рождения. Фамилия ФИО8 не является широко распространенной, совпасть у людей, не связанных между собой родством, вряд ли может.

- из всех вышеперечисленных документов следует, что местом рождения матери истицы и ее тети, местом регистрации актов рождения и заключения брака является один и тот же район.

Кроме указанного, при жизни мать истицы ФИО3 и ее тетя ФИО2 общались как родные сестры, вместе проводили общие семейные праздники. Бабушка ФИО4, ФИО8, обеих принимала как дочерей, а ФИО3 и ФИО2 общались с ней как с матерью. ФИО2 принимала участие при погребении моей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО2 ушел из жизни ранее нее самой. Детей ФИО2 не имела. ФИО4 является единственным ребенком своей матери, ФИО3 Данное обстоятельство также объясняет волю ФИО2 на распоряжение принадлежащим ей имуществом на случай смерти именно в пользу истиц, единственного близкого ей родственника.

С вышеуказанными обстоятельствами, истица обратилась в суд с данным исковым заявлениями.

Истец – ФИО4 судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец – <данные изъяты> в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания.

Третье лицо – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просят заявленные требования оставить на рассмотрение суда, рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о заочном рассмотрении дела. суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 подтверждается наличием следующих документов:

-из свидетельства о рождении матери истицы ФИО3 и свидетельства о браке ФИО6 следует, что обе имели девичью фамилию ФИО8, отчество ФИО11, а также один район рождения (л.д.24-26).

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась квартирой по адресу <адрес>, в пользу – ФИО4 (л.д.11,16);

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась денежным вкладом в структурном подразделении № <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в пользу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15);

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 распорядилась денежным вкладом, хранящимся в <данные изъяты> на счете № причитающимися процентами и компенсациями в мою пользу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

При этом, в тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 указала степень своего родства с наследницей ФИО4, как племянница (л.д.11).

Попытки во внесудебном порядке получить отсутствующий документ не принесли положительного результата. Согласно извещению <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о записи акта о рождении ФИО7 (л.д.22).

На основании изложенного, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, наследство приняла только ее племянница ФИО4 Однако при этом истица не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что она не может подтвердить в ином кроме как судебном порядке факт родственных отношений с умершей.

Согласно представленной справки нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на основании поданного заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Нотариус ФИО15 поставил отказать ФИО4 в совершении нотариального действия так как у наследника отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения (племянница) с наследодателем ФИО2 (л.д.20-21).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство в виде квартиры по адресу <адрес>; денежного вклада в структурном подразделении № <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящимся в <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО5, однако не может получить в настоящее время свидетельство о праве на наследство по завещанию, вследствие отсутствия документов, подтверждающие родственные отношения (племянница) с наследодателем ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истцом совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами. Факт принятия истцами наследства никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> по <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на наследственное имущество - квартиру с № общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на наследственное имущество - денежные средства, размещенные ФИО6 во вкладе в структурном подразделении № <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на наследственное имущество - денежные средства, размещенные ФИО6 во вкладе в <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина