к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 30.02.2020г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 56434 рубля на срок 38 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.03.2020г. указанные денежные средства. По состоянию на 21.04.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 73818,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54225,08 рублей и задолженности по просроченным процентам 19593,66 рубля. 21.03.2022г. банку стало известно, что 16.06.2020г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не выполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5 Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследником умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020г. в размере 73818,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2414,56 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 30.02.2020г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 56434 рубля на срок 38 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 20.03.2020г. указанные денежные средства.

По состоянию на 21.04.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 73818,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54225,08 рублей и задолженности по просроченным процентам 19593,66 рубля. 16.06.2020г. ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не выполнено.

Наследником ФИО3, умершего 16.06.2020г., является его дочь ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнице после смерти ФИО3, умершего 16.06.2020г., превышает размер исковых требований, суд удовлетворяет данные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк

за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 16.06.2020г.,задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020г. в размере 73818 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2414 рублей 56 копеек, а всего 76233 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин