Дело №2А-800/2023
УИД 23RS0001-01-2023-000760-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 04 мая 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП ФИО1 выразившиеся:
В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.06.2022 по 23.03.2023
В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.06.2022 по 23.03.2023;
В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.06.2022 по 23.03.2023;
В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 15.06.2022 по 23.03.2023;
В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.06.2022 по 23.03.2023;
Обязать судебного пристава-исполнителя Абинский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Свои требования мотивирует тем, что в Абинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №59791/22/23021-ИП, возбужденное 15.06.2022 г. на основании исполнительного документа № 2-1575/2022 судебный участок №114 Абинского района (Краснодарский край) в отношении должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес изыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила нрава и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением от 15.06.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №59791/22/23021-ИП по взысканию в пользу АО «ОТП банк» долга в размере 30437 рублей 98 копеек.
15.06.2022, 27.10.2022, 06.04.2023 запрошены сведения в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника.
15.06.2022 запрошены сведения о счетах в банках.
18.07.2022 обращено взыскание на счета должника в банках.
27.10.2022, 06.04.2023 запрошены сведения о месте жительства должника.
15.06.2022, 27.10.2022, 11.11.2022 запрошены сведения об имуществе должника, в том числе в ГИБДД о транспортных средствах.
27.10.2022, 06.04.2023 запрошены сведения в ЗАГС об актах гражданского состояния должника.
14.09.2022 осуществлён выход по месту жительства должника.
23.06.2022, 13.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исполнительными действиями, в соответствии с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом перечь исполнительных действий в силу подпункта 17 пункта 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Согласно ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель проводит предусмотренную законодательством работу в рамках исполнительного производства и принимает необходимые меры по взысканию долга.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: