Дело № 2-8833/2023

УИД: 52RS0001 -02-2023-007727-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шпентюк" Л.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере: 116023,82 руб. - сумму основного долга, 180816,41 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины 6168,40 руб., сумму судебных издержек 10 000 руб.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Ответчик [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.04.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Сторонами был согласован график погашения платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в запрашиваемой сумме, однако как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявления о предоставлении кредита, заемщик был ознакомлен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому

третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № 4-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 29.09.2012 года было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». О состоявшейся уступке права требования заемщик была уведомлена в установленном законом порядке.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс- Кредит» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период 28.04.2012 г. по 13.03.2019 г. составляет: 116023,82 руб. - сумму основного долга, 180816,41 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования взыскании суммы задолженности в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 168,40 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы за юридические услуги (составление искового заявления) в размере 10 ООО рублей. В обоснование данных расходов истцом представлен договор №5 об оказании юридических услуг от 01.05.2021 года, дополнительное соглашение №1 от 01.05.2021 к договору №5 об оказании юридических услуг от 01.05.2021, платежное поручение, а также реестр оказанных услуг.

Вместе с тем в рассматриваемом случае суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек в полном объеме, так как указанные требования являются завышенными, не соответствуют характеру и сложности дела. Суд считает разумным взыскать в данной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт [Номер]) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ([Номер] сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере: 116023,82 руб. - сумму основного долга, 180816,41 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины 6168,40 руб., сумму судебных издержек 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большей части, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин