77RS0013-02-2025-002045-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества личным имуществом супруга, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2017г. между сторонами был заключен брак. 12.10.2018г. между адрес «Монетчик» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-4/12/3(2) (АК), объектом которого является квартира номер 385 по адресу: адрес. Стоимость объекта, с учетом доплаты в размере сумма составила сумма Для приобретения указанной квартиры истец 11.10.2018г. на основании договора купли-продажи квартиры продал квартиру по адресу: адрес, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 19.06.2007г. Указанная квартира продана истцом за сумма Денежные средства поступили на счет истца 24.10.2018г., а 25.10.2018г. истцом были исполнены обязательства по оплате цены вышеуказанного договора участия в долевом строительстве. То есть спорное жилое помещение по адресу: адрес было приобретено в период брака, но за средства, принадлежащие лично истцу. В настоящее время собственником спорной квартиры является ответчик. Истец просит суд признать его личной собственностью квартиру по адресу: адрес, прекратить право Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.04.2017г. был заключен брак, который был расторгнут 29.03.2025г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно исковому заявлению 12.10.2018г. между адрес «Монетчик» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-4/12/3(2) (АК), объектом которого является квартира номер 385 по адресу: адрес. Стоимость объекта, с учетом доплаты в размере сумма составила сумма Для приобретения указанной квартиры истец 11.10.2018г. на основании договора купли-продажи квартиры продал квартиру по адресу: адрес, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 19.06.2007г. Указанная квартира продана истцом за сумма Денежные средства поступили на счет истца 24.10.2018г., а 25.10.2018г. истцом были исполнены обязательства по оплате цены вышеуказанного договора участия в долевом строительстве. То есть спорное жилое помещение по адресу: адрес было приобретено в период брака, но за средства, принадлежащие лично истцу.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что 18.12.2022г. между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого стороны установили режим раздельный собственности на указанное в исковом заявлении имущество.

В соответствии с п.1.3 указанного брачного договора стороны установили режим раздельной собственности, как во время брака, так и в случае его расторжения, на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая приобретена в период брака в собственность на имя истца на основании вышеуказанного договора участия в долевом строительстве.

По соглашению сторон, указанная квартира после заключения настоящего брачного договора, признается личной собственностью ФИО2

Для приобретения, отчуждения, государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, согласие второго супруга не требуется.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку срок исковой давности по требованию о прекращении права собственности составляет три года, так как к таким искам применяется общий срок исковой давности. Он исчисляется с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом брачный договор заключен между сторонами 18.12.2022г., истец обратился в суд с настоящим иском 25.02.2025г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку между сторонами заключен брачный договор, в соответствии с которым указанное истцом имущество перешло в раздельную собственность ответчика, при этом истцом суду не представлено доказательств признания указанного брачного договора в установленном законом порядке недействительным.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований о прекращении права собственности ответчика на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, прекращении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья фио