Дело №2а-3941/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003587-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Оставшевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> выразившиеся в неверном исчислении срока наказания подлежащего зачету. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Баунтовским районным судом РБ по п. «а» ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Верховным судом Республики Бурятия постановлен новый обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему не назначалось. В связи с чем он обратился с ходатайством о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое было удовлетворено постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ему произведен зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сотрудниками специального учета ФКУ УИК-2 УФСИН России по РБ зачет срока произведен только по совокупности преступлений, не учтен и не зачтен срок содержания под стражей. В связи с чем просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что административным ответчиком ему неправомерно не зачтено 9 месяцев в срок отбытия наказания, так как приговором Верховного суда Республики Бурятия ему назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему пересчитан срок, однако ответчиком данный срок не засчитан.

Представители административного ответчика ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения административного иска, пояснив, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанным постановлением в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. таким образом срок отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 8 ст.226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, указанная статья дополнена частями 3.1, 3.3.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Баунтовским районным судом РБ по п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верховным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу в этот же день. Согласно описательно-мотивировочной части указанного приговора суд, руководствуясь ст. 389.24 УПК РФ посчитал, что вопрос о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и о зачете срока отбытого им наказания, может быть разрешен в порядке исполнения приговора на основании ст. 396-398 УПК РФ по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ходатайство осужденного ФИО1 о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Судом постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> осуществлено исчисление срока отбывания наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

Дата начала срока отбывания наказания согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 8 лет 7 месяцев).

Период отбытия осужденным наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей составляет 1 198 дней. От даты окончания срока наказания в обратном порядке отсчитывается 1 198 календарных дней, то есть от ДД.ММ.ГГГГ – 1198 дней, срок окончания наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопреки доводам административного иска, указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей по указанным выше приговорам в порядке ст. ч.3.1 ст. 72 УК РФ судом не засчитывался.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд, руководствуется положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок исчисления срока наказания, исходит из того, что расчет срока отбывания наказания произведен административным ответчиком верно, правовых оснований для признания незаконными оспариваемых действий ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и возложения обязанности устранить нарушения не имеется.

Вместе с тем, указанное не лишает административного истца обратиться с ходатайством в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-3941/2023