Дело № 2-3956/2022
УИД 23RS0006-01-2022-007106-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 14 ноября 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о признании факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Армавир, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать факт принятия ею наследства после смерти отца – К.Н., <...> года рождения, умершего <...>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, кадастровый <...>, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Свои требования истец мотивирует тем, что <...> умер ее отец – К.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Указанный земельный участок был предоставлен отцу истца на основании постановления главы администрации МО г.Армавир. Являясь дочерью наследодателя, она в настоящее время желает вступить в наследство и распорядится имуществом по своему усмотрению, так как является наследником первой очереди. Несмотря на то, что она в установленный срок после смерти отца не обратилась с заявлением к нотариусу, она фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые налоги и коммунальные услуги. Иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество не имеется.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО г.Армавир, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством и с учетом доказательств, представленных в материалы дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью К.Н., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Отделом ЗАГС Армавирского горисполкома Краснодарского края.
<...> отец истца – К.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г.Армавира управления ЗАГС Краснодарского края.
После смерти К.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего К.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации г.Армавира, а также членской книжки садовода на имя К.Н.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти К.Н. являются его супруга – К.Г., <...> года рождения, умершая <...>, дочь ФИО1 (истец по делу) и дочь ФИО2 (третье лицо по делу).
Согласно сведениям нотариуса Армавирской нотариальной палаты ФИО3 от 12.120.2022 после смерти К.Н., <...> года рождения, умершего <...>, наследственное дело не заводилось.
Как следует из содержания искового заявления, после смерти отца в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что имеет право обратиться к нотариусу после смерти обоих родителей, её мать К.Г. не оформляла право собственности на спорный земельный после смерти наследодателя – супруга К.Н. Однако, фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти К.Н., а именно, вступила во владение вышеуказанным земельным участком, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, осуществляет расходы по его содержанию, производит оплату необходимых платежей и налогов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании 04 октября 2022 года свидетеля Т., председателя СНТ «Кубань», подтвердившего фактическое принятие ФИО1 наследства в виде земельного участка <...>, расположенного в <...>, после смерти К.Н., являвшегося членом СНТ, а также не были оспорены в судебном заседании ответчиком по делу и третьим лицом – родной сестрой истца, дочерью наследодателя, являющейся наследником по закону после смерти К.Н., которая в судебном заседании 04 октября 2022 года подтвердила факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца К.Н., а также пояснила о том, что она не претендует на наследственное имущество после смерти отца К.Н.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелем, поскольку не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела, свидетель рассказал о фактах, которые ему лично известны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля не противоречат между собой, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также доводами, изложенными в иске.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца – К.Н., приняв во владение и пользование спорный земельный участок, расположенный по адресу: <...>, владеет и пользуется наследственным имуществом, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, осуществляет расходы по его содержанию, суд считает, что факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца К.Н., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Армавир о признании факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца К.Н., <...> года рождения, умершего <...> в г.Армавире Краснодарского края.
Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Исключить ФИО4 Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу из числа собственников земельного участка, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>.
Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Председательствующий: