к делу № 2-2560/23
УИД № 23RS0044-01-2023-002414-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием:
истца ФИО11,
соответчика ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бараненко ФИО22 к Фроловой (ФИО25) ФИО23 и Бараненко ФИО24 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой (ФИО18) А.А. и ФИО17, в котором просит изменить размер уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 50 % от всех видов дохода и заработка на 33 %. Взыскивать с него в пользу Фроловой (ФИО18) А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО27 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов дохода и заработка, до совершеннолетия ребёнка. Взыскивать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов дохода и заработка, до совершеннолетия ребёнка.
В обоснование искового заявления указал, что он является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом несовершеннолетний ФИО12 был рождён в браке с ФИО18 (ФИО19) А.А., а ФИО13 в браке с ФИО2
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края с него взысканы алименты в пользу Фроловой (ФИО18) А.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? части от всех видов заработка и доходов, ежемесячно до совершеннолетия сына.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о вынесении судебного приказа, с него взысканы алименты в пользу ФИО17 на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части от всех видов дохода и заработка ежемесячно, до достижения ребёнком совершеннолетия.
Таким образом, им выплачиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 % от всех видов доходов и заработка: 25 % на несовершеннолетнего ФИО12 и 25 % на несовершеннолетнюю ФИО13. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, по мнению истца, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание второго несовершеннолетнего ребёнка не подлежало удовлетворению.
Он официально трудоустроен в ООО «КНГК-ИНПЗ» в должности оператора технологических установок 5 разряда, и имеет стабильный заработок. На сегодняшний день им выплачиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 % от всех видов заработка и дохода, что, по мнению истца, существенно нарушает его интересы.
В судебном заседании истец ФИО11 на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дословно «просил суд принять его сторону на 33 %», а остальные отдавать детям, так как у взрослого человека больше потребностей, чем у ребёнка. У него есть второй ребёнок. Он работает 1 день и 2 выходных. Со второй супругой, соответчиком по делу ФИО17, брак не расторгнут, которая проживает в его доме, а он в г. Краснодаре на съёмной квартире, то есть не по адресу регистрации.
Соответчик ФИО15 (ФИО18) А.А. возражала против удовлетворения исковых требований и просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснив, что у неё 4 детей, и она занимается их воспитанием.
От соответчика Фроловой (ФИО18) А.А. в адрес суда поступило возражение на исковое заявление об изменении размера уплаты алиментов от 07.09.2023г. (л.д. 78-81), в котором она просит в иске отказать, размер алиментов оставить прежним – ? всех видов заработка ежемесячно.
В обоснование возражения на исковое заявление указала, что брак между ней и ФИО11 расторгнут 02.09.2016г. В настоящее время она воспитывает четверых детей, трое из которых несовершеннолетние: - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, перешёл на 3 курс факультета агрономии и экологии очной формы обучения; - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ СОШ № ст. ФИО9 ФИО9 <адрес>; - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её семья с 01.10.2022г. по 31.08.2025г. состоит на учёте в ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Северском районе как многодетная. Её ежемесячный доход состоит из: - государственной социальной помощи, назначенной в соответствии с законодательством по её выплате; - ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - основного дохода по месту работы. У неё имеются кредитные обязательства по ипотеке. После расторжения брака с ФИО1 сын ФИО12 остался жить с ней. Ребёнок посещает второй класс средней общеобразовательной школы, что само по себе предполагает затраты на питание, одежду, учебники, канцелярские товары, платные дополнительные занятия английским языком. Кроме этого, ребёнок в течение четырёх лет посещает спортивную секцию, для чего необходима соответствующая форма, обувь, оплата поездок на соревнования. Помимо указанного, сын получает квалифицированную медицинскую помощь, вызванную необходимостью. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, она несёт большую часть расходов по содержанию и воспитанию сына. Истец в течение семи лет ни с ней, ни с сыном ФИО12 не виделся, образом жизни и потребностями несовершеннолетнего ребёнка не интересовался. Кроме назначенных судом алиментов никаких выплат в пользу сына не производил, подарков не дарил. К исковому заявлению истец приобщил справку, подтверждающую наличие постоянного места работы и стабильного заработка. Из этого следует, что заработок истца с момента назначения алиментов по решению мирового суда не изменился. Следовательно, материальное положение ФИО1, по её мнению, не претерпело существенных изменений, что означает, что уплата алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере не является для истца обременительной. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено. Кроме того, изменение материального положения истца и рождение второго ребёнка, как и вынесение судебного приказа 06.06.2023г., само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание сына ФИО12. Установленный решением мирового суда от 12.07.2016г. размер алиментов (1/4 части всех видов заработка ежемесячно) на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности с выделяемыми ею средствами, по её мнению, соответствует его интересам, не нарушает его прав на достойный уровень жизни. Уменьшение суммы алиментов до 1/6 части от всех видов дохода с учётом ежемесячных потребностей ребёнка, приведёт к нарушению прав несовершеннолетнего, поскольку является явно незначительной и будет явно недостаточна для его полноценного содержания, так как сын будет лишён возможности получать полноценное образование, что повлияет на его развитие, а также посещать жизненно необходимые медицинские процедуры. Закон не содержит нормы, согласно которой после рождения у алиментоплательщика других детей суд обязан снизить присужденные выплаты на ребёнка, потребности которого не изменились. Аргументы истца о том, что он обязан платить алименты на содержание дочери ФИО13 – несостоятельны, поскольку брак между плательщиком и его женой, ФИО2 не расторгнут, он проживает вместе с женой и ребёнком, супруги воспитывают и содержат ребёнка совместно. Рождение второго ребёнка, по её мнению, не стало причиной значительного повышения расходов истца. Нежелание истца выплачивать алименты в запрошенной сумме не может ограничить право несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения их размера.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От неё в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований от 10.11.2023г. (л.д. 148-149), в котором она просит суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие соответчика ФИО2
Выслушав истца ФИО1, соответчика ФИО10, изучив исковое заявление, учитывая мнения соответчика ФИО10, изложенное в возражении на исковое заявление об изменении размера уплаты алиментов от 07.09.2023г., соответчика ФИО2, изложенное в заявлении о признании исковых требований от 10.11.2023г., обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Пунктом 3 статьи 1 Семейного Кодекса РФ закреплён принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних. Часть 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей, дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Право детей на получение содержания от родителей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети - нет.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Так, решением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 12 июля 2016 года (л.д. 21-22), иск Бараненко ФИО28 к Бараненко ФИО29 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме на супругу, удовлетворен в полном объеме. Взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ФИО8 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере ? части от всех видов заработка и доходов, ежемесячно, до достижения сыном ФИО12 совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Бараненко ФИО32 алименты на содержание нуждающегося супруга в твердой денежной сумме в размере 0,57 величины прожиточного минимума, в сумме 6 000 рублей, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Бараненко ФИО33, 21.11.2015г. рождения, трехлетнего возраста. Взыскана с Бараненко ФИО31 государственная пошлина подлежащая уплате в доход государства в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), взысканы с должника Бараненко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО35 <адрес>, прож. и зарег. по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, паспортные данные: серия №, тел. №, сведений о месте работы не имеется в пользу Бараненко ФИО36 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов его заработка и иного дохода ежемесячного заработка со дня подачи заявителем заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия дочерью ФИО13, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскана с Бараненко ФИО38 государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 150,00 (сто пятьдесят) рублей.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленным в гражданское дело справкам о доходах физического лица форма - 2 НДФЛ (л.д. 20, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 и 68), общая сумма дохода Бараненко ФИО39 за 2016 год составила <данные изъяты>,33 рублей, за 2017 год – <данные изъяты>,47 рублей, за 2018 год – <данные изъяты>,84 рубля, за 2019 год – <данные изъяты>,13 рубля, за 2020 год – <данные изъяты>,62 рубля (<данные изъяты>,34 рублей + <данные изъяты>,28 рубля), за 2021 год – <данные изъяты>,86 рублей, за 2022 год – <данные изъяты>,94 рубль, за 6 месяцев 2023 года – <данные изъяты>,9 рублей.
Как следует из ответа заместителя управляющего отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО16 на запрос от 18.08.2023г. № № (л.д. 55-58), в базе данных индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на зарегистрированное лицо Бараненко ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) №. В региональной базе данных на застрахованное лицо Бараненко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2015г. по 16.08.2023г. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт предоставлены страхователем – обществом с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ». В базе данных ОСФР по Краснодарскому краю полная информация об организациях (предприятиях), прошедших регистрацию в других субъектах РФ, отсутствует.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО20 о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2016г. (л.д. 45), по результатам рассмотрения исполнительного листа № № от 14.07.2016г., выданного судебным участком № 265 Северского района по делу № 2-203/16, вступившего в законную силу 14.07.2016г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бараненко ФИО42 в пользу взыскателя Бараненко ФИО43. Предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО20 об окончании исполнительного производства от 26.07.2016г. (л.д. 53), исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Таким образом, алименты по решению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 12 июля 2016 года с истца по делу ФИО11 в пользу ФИО21 не взыскиваются в судебном порядке.
Из ответа заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО30 от 16.08.2023г. № № (л.д. 54) на запрос следует, что согласно учётным данным Госавтоинспекции по состоянию на 16.08.2023г. значится зарегистрированным на имя Бараненко ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.: автомобиль КИА SLS SPORTAGE, SL, SLS, государственный регистрационный знак №. Период владения – с 13.03.2019г. по настоящее время.
Также, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.08.2023г. № № (л.д. 41-42) следует, что правообладателю Бараненко ФИО45 по состоянию на 09.08.2023г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты:
- земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 498 +/- 16 кв.м., с видом разрешённого использования объекта недвижимости – для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 23.05.2011г. на основании договора купли-продажи от 04.05.2011г.;
- здание, жилое с кадастровым номером <адрес>, площадью 81,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 30.06.2015г. на основании договора купли-продажи от 04.05.2011г.;
- земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 500 +/- 8 кв.м., с видом разрешённого использования объекта недвижимости – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.09.2022г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2022г.
Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Абзацами 1 и 2 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В исковом заявлении и судебном заседании истцом указано на обстоятельства, обосновывающие исковые требования об изменении размера взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 12.07.2016г. в пользу соответчика Фроловой (ФИО18) А.А. на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с размера 1/4 части заработка и иного вида доходов, на размер алиментов 1/6 части заработка и иного вида дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, а также об изменении размера взыскиваемых алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 06.06.2023г. в пользу соответчика ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с размера 1/4 части заработка и иного вида доходов, на размер алиментов 1/6 части заработка и иного вида дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, согласно которым, по мнению истца, в пользу соответчиков ФИО10 и ФИО2 выплачиваются алименты в большем размере, чем предусмотрено законом. То есть, в соответствии с действующим законодательством, на каждого из двоих детей, по мнению истца, должно приходиться по 1/6 части всех видов заработка, в связи с чем, размер алиментов, взыскиваемых в пользу соответчика ФИО10 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в пользу соответчика ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит уменьшению с 1/4 части до 1/6 части.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что существенным обстоятельством, для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание детей является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателей алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд прежде всего должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень их обеспечения.
Представленные в материалы дела доказательства, в том числе справки о доходах ФИО11 по форме - 2 НДФЛ за период с 2016 по 2023 годы, сведения об имуществе, позволяют сделать вывод о том, что материальное положение истца на протяжении длительного времени не претерпело существенных изменений.
Кроме того, изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребёнка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Письменного соглашения по содержанию несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец ФИО11 и соответчики ФИО15 (ФИО18) А.А. и ФИО17 не заключали. Судом также учтено, что несовершеннолетние проживают с матерями, на которых лежит бремя основного содержания детей. Истец также является трудоспособным лицом, имеет доходы от трудовой деятельности, и обязан принять все возможные меры для обеспечения как своих потребностей, так и потребностей его несовершеннолетних детей.
Доказательств изменения семейного положения истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не приведены доказательства изменения материального или семейного положения одной из сторон и (или) иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые могли бы позволить суду сделать вывод, что такие изменения не позволяют ФИО11 поддерживать выплату алиментов в пользу Фроловой (ФИО18) А.А. на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в пользу ФИО17 на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере и явились бы достаточными для принятия решения об изменении размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 12.07.2016г. и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.06.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Бараненко ФИО46 к Фроловой (ФИО18) ФИО47 и Бараненко ФИО48 об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение принято 21 ноября 2023 года.
Председательствующий А.С. Мальцев