Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника Петухова М.Ю., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ------, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 53 минут дата, находясь в неустановленном месте, без цели сбыта, для собственного потребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,86 граммов и 18,36 граммов, общей массой 27,22 грамма включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Далее ФИО3 приобретенное им наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 8,86 граммов и 18,36 граммов, общей массой 27,22 грамма умышленно незаконно хранил при себе в карманах надетой на нем куртки, а именно, в левом кармане часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,86 граммов в полимерной банке с крышкой с надписью «Violette творожный сыр», а в правом кармане другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 18,36 граммов в полимерной банке с крышкой с надписью «Violette творожный сыр» вплоть до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного дата в период с 20.00 часов по 20 часов 20 минут в служебном кабинете ----- административного здания МВД по адрес Республике, расположенного по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петухов М.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО3 согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он не судим (л.д. 81), на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 89-90); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 91), соседями – с положительной стороны (л.д. 92).

Согласно заключению комиссии экспертов от дата ----- ФИО3 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 55-56).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выраженной в объяснениях, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как по убеждению суда альтернативным видом наказания в виде штрафа невозможно достичь целей наказания. С учетом изложенного доводы стороны защиты в этой части суд считает необходимым отклонить. При этом суд также достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пластиковые банки с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,86 и 18,36 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев