Дело № 2-3864/2022
43RS0001-01-2022-005860-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Чинновой М.В.
при секретаре Охмат С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 68264 руб. на срок 1096 дней, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 36% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в сроки и размере согласно графику платежей. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60712 руб. 24 коп., направив заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена и составляет 60 712 руб. 24 коп., из которых: 52064 руб. 37 коп. – основной долг, 3 147 руб. 87 коп.-начисленные проценты, 4600 руб. – плата за пропуск минимальных платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60 712 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 021 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит в сумме 68 264 руб. на срок 1096 дня (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство по истечению 1096 дней возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, а также иные комиссии и платежи, установленные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа – 3130 руб., последний платеж – 3 028 руб. 44 коп. с установлением платежной даты согласно графику платежей.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены банком на счет ответчика.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность своих обязательства по погашению кредита, истец, на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 712 руб., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 60 712 руб. 24 коп., из которых: 52064 руб. 37 коп. – основной долг, 3 147 руб. 87 коп.-начисленные проценты, 4600 руб. – плата за пропуск минимальных платежей.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчик не представил.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно условиям кредитного договора срок кредита – с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком {Дата изъята}.
Заключительный счет-выписка на сумму задолженности 60 712 руб. выставлен ответчику {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята}.
Следовательно, с {Дата изъята} банку стало известно о нарушении его права по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с {Дата изъята}.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору январе 2022, судебный приказ был выдан 17.01.2022.
В связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи от 18.04.2022 судебный приказ был отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 21.06.2022.
Таким образом, учитывая даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (январь 2022), отмены судебного приказа ({Дата изъята}), а также обращения в суд с настоящим иском ({Дата изъята}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, поскольку уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Чиннова
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.
Решение01.09.2022