Дело № №-997(1)\2022

№ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2022 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело поадминистративному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области о признании действий должностных лиц незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в котором просит признать действия должностных лиц, выразившиеся в содержании ФИО1, имеющего статус подозреваемого, обвиняемого, в период с 29.07.2022г. по 08.08.2022г. на территории исправительной колонии, незаконными, нарушающими права человека, а также установить факт нарушения его прав и свобод, отразить данные обстоятельства в судебном решении и взыскать компенсацию.

В обоснование требований указано, что в период с 2019г. по 2022г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. В июле 2022 года на него было возбуждено уголовное дело. Таким образом, в период времени с 29.07.2022г. по 08.08.2022г. он находился в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого, на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, что противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил возражения на исковое заявление.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащем образом.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) (п. 3); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 4); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 5); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 6).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции (ч.4 ст.390 УПК РФ).

Статьей 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указал на то, что 29.07.2022г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.321 УК РФ, таким образом с 29.07.2022г. он находился в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого, на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, что противоречит нормам действующего законодательства и нарушает его права.

Согласно сообщению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 находился в учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и гауптвахты.

В силу ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

Установлено и не представлено доказательств того, что должностными лицами вынесены постановления о переводе ФИО1 из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в следственный изолятор.

Таким образом, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 со стороны административного ответчика ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области судом не установлено.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации, отказать.

Решением может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022г.

Судья