Подлинник

Дело № 2-2243/2023

24RS0016-01-2023-001650-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 12 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №1420270097, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 17.08.2018 года. По состоянию на 07.06.2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 14791 рубль 55 копеек из них просроченная ссуда 5087 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1630 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга 242 рубля 73 копейки, иные комиссии 1589 рублей 32 коп.

06.07.2019 года заемщик ФИО4 умерла.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 14791 рубль 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 591 рубль 66 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом. Что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 01.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №1420270097, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом 20000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Начиная с 15.11.2017 года ФИО4 пользовалась кредитной картой. Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ФИО4 20.06.2019 года в сумме 3400 рублей.

Условиями кредитного договора лимит кредитной карты является возобновляемым, сумма ежемесячного платежа части кредита и сроки их уплаты, где установлены. Согласно приложению № 2 к Выписке из Протокола КРБ № 19 от 04.10.2017 года, которое действует с 01.11.2017 года в Тарифах по финансовом продукту карта «Халва» в п.1.2 указано, что срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).

03.06.2021 года в адрес наследника <...> ПАО Совкомбанк направило уведомление о возникновении задолженности по кредитному договору.

Договор № №1420270097 от 01.11.2017 оформлен без финансовой защиты.

06.07.2019 года ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись № 170199240003200635009 от08.07.2019,что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №612571, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 08.07.2019г.

Согласно материалам наследственного дела № 121/2019, открытого к имуществу ФИО4, умершей 06.07.2019года, наследственное имущество заемщика состоит из квартиры по адресу <...>, земельного участка по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 13/1, улица № 16 участок № 263

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 является дочь ФИО2, и сын ФИО3 которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждым.

Заочным решением Железногорского городского суда от 17.11.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 31442 рубля 93 копейки.

Решением Железногорского городского суда от 23.05.2022 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 145217 рублей 50 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство за умершей ФИО4 являются дочь ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство в виде квартиры по адресу: Красноярский край <...> и земельный участок по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, СТ № 13/1, улица № 16 участок № 263, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО6

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.06.2023 года составляет 14791 рубль 55 копеек, из которых просроченная ссуда 5087 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1630 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга 242 рубля 73 копейки, иные комиссии 1589 рублей 32 коп., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 1343345 рублей 50 копеек (1309535 рублей 80 копеек+ 33809 рублей 70 копеек) / 2=671672 рубля 75 копеек.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Таким образом, судом установлено, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику 03.06.2021 года с требованием погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления -03.07.2021 года.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 03.07.2021 года, дата истечения трехгодичного срока – 03.07.2024 года.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения 10.07.2023 г. Банка с настоящим иском не истек.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, кадастровая стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 1343345 рублей 50 копеек, что превышает размер задолженности, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и руководствуясь ст. 1175 ГК РФ взыскивает с наследников, принявших наследство, сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 591 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по счету банковской карты «Халва» <***> в сумме 14791 рубль 55 копеек из которых просроченная ссуда 5087 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1630 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга 242 рубля 73 копейки, иные комиссии 1589 рублей 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 591 рубль 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 19 декабря 2023 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева